|
锁定老帖子 主题：OO—现实与实现的分歧
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2007-03-04
这里要根据行为建模，而不是照搬数学概念
矩形和正四边形具有不同的行为，不应该谁继承谁 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-03-04
不是什么OO问题，是对长方形的认识问题，看来阎博士是对长方形的概念理解错了。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-03-04
正常情况下正方形是矩形的特例，所以正方形是矩形的子类，因为是特例所以多了很多约束，所以很多方法是需要覆盖父类的。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-03-04
magic_seek 写道 正常情况下正方形是矩形的特例，所以正方形是矩形的子类，因为是特例所以多了很多约束，所以很多方法是需要覆盖父类的。
11楼是正解啊。 这里不是什么覆盖父类的问题，考虑这样的代码 public void t(Rectangle r){
r.setLength(5);
r.setWidth(4);
assertEquals(20, r.getArea());
}
分别传入长方形和正方形的实例，分别是什么结果？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-03-04
public void t(Rectangle r){
r.setLength(5);
r.setWidth(4);
assertEquals(20, r.getArea());
}
正方形应该在setter里面保证长宽相等 或者在不相等的时候throw Exception setLength的时候长宽都为5 setWidth的时候长宽都为4 然后assertEquals的时候应该是失败，20VS16 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-03-04
Julien 写道 public void t(Rectangle r){
r.setLength(5);
r.setWidth(4);
assertEquals(20, r.getArea());
}
正方形应该在setter里面保证长宽相等 或者在不相等的时候throw Exception setLength的时候长宽都为5 setWidth的时候长宽都为4 然后assertEquals的时候应该是失败，20VS16 那么使用这些类的程序应该怎么写？是不是先判断一下类型？ 说来说去，又回到正方形不能继承长方形了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-03-04
1、正方形是可以继承长方形的(但这是有前提的,仅继承直角平行四边形)
事实上正方形还可以继承菱形(仅继承边长相等这个概念) 2、长方形的长和宽这两个属性及其相关方法不应该被正方形继承 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-03-05
关键要看调用者的上下文，看其对行为方式的预期
在上下文中正方形和长方形的行为方式相同的才能继承，不同的话就不能 Bob大叔在《敏捷软件开发》的LSP一章中提到过这个问题 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-03-05
我觉得是对现实的模型理解有误，现实中并没有长方形/正方形这种物体，长方形/正方形只是物体的一个外观，当物体改变长度/宽度以后，其形状会发生变化，因此不存在正方形改变长度/宽度会变成非正方形，只存在物体改变了长度/宽度，从而使得形状从正方形变成了非正方形。
当然纯粹从几何学的角度可以另外讨论。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-03-05
二年前就有人在这个论坛讨论过的问题
观点一 长方型不是正方型的父类 两个的基本属性不同 一个是长宽,另一个是边长 观点二 长方型可以长宽不等 那么正方型就是长宽相等 所以型状的改变就不是单独改变长宽 而是两个一起改变 如果方型,改变成不同时抛出异常 观点三 方型重写 改变长宽的方法 让每次改变是将长宽同时改变 观点不同建模也不同 |
| 返回顶楼 | |
