如果JBOSS开始收费，你还会使用它吗？

Red Hat上海办事处的人我都认识。也许他们这样给你解释，有促销JBoss产品的原因。毕竟如果客户不购买JBoss，他们怎么赚钱呢？但是从LGPL协议的要求来说，你完全可以捆绑JBoss卖给你的客户，而不向Red Hat支付任何费用。

我给你的建议是这样的：作为一个ISV来说，我相信你们的产品是不应该绑定到一个特定的应用服务器上去的。在把你们的产品卖给你们的客户的时候，也许你们需要打包进来一个应用服务器，视客户的情况而定。如果客户不愿意出钱，你打包Tomcat就好，或者打包JBoss也行。如果客户愿意出钱，但是对费用比较敏感，你也可以以商业的方式打包JBoss，包装成高级企业版，提高产品售价，做Red hat的ISV合作伙伴，从Red Hat那里拿返点，这不是皆大欢喜的事情吗。

他们现在有一个ISV合作伙伴的计划，作为ISV，你可以直接去和他们谈这个事情。

如果新版本的License还是使用LGPL当然是没有问题的，但是redhat方面的人说，新版本的产品会使用新的License；

当然，redhat要jboss身上收回成本是可以理解的，只是对于jboss以开源以及免费之名从社区取得了目前的人气甚至技术方面的收获，现在却突然要向大家收钱，突然听到这个消息难免会有点愤怒的。

jboss一收费，无形中为Geronimo推了一把，IBM恐怕是最高兴的了。

一年之后我们大概也会选择Geronimo的，Apache的品质是有目共睹的，而且有IBM在后面撑着，应该不会哪一天突然宣布要收银子

LGPL的东东，好像转也是只能转成GPL吧

我到没有听说JBoss要改license的消息，我找时间问问他们证实一下。从技术角度来说，JBoss的microkernel结构是很有特色的，JEMS中的很多产品Hibernate，jBPM，rules，Cache也都很不错。

似乎要改License也不是那么容易的事情。
JBoss没用过（不要鄙视我），那个东东搞起来太麻烦，而且，对于第一次安装不顺利的东西，我一般都是一扔了之。
用过Websphere，用过BEA，用过Geronimo，用过OC4J。Sun的APserver也是装了就扔。印象中，Geronimo也是
microkernel的。OC4J是蛮好玩的东西，Oracle做的不错。WebSphere设定也不算很复杂。BEA也有点麻烦，不喜欢。
我实在找不到使用JBoss的理由。

http://dev.mysql.com/downloads/

其实现在MySQL也是双License模式，你可以免费下载community版本，但是Enterprise版本就得花钱买。要说Red Hat Linux也罢，JBoss也罢，就算采用同样的模式，为啥大家都对Red Hat反应这么强烈，反而对MySQL无动于衷呢？

现在有人用glassfish吗?

这个电话应该打给的是律师，当然一般情况下这个电话本身就会收费。
所以有脑子和没有脑子的区别其实在这里。
类似案例可以参照argouml。
同时请大家注意，所有在中国的任何市场人员的任何言论，都必须经过思考才可以确立。

今年参加了一回redhat的活动，问他们的市场人员JBOSS方面的情况，据说要搞成和redhat enterprise linux一样，源代码开放下载，但是编译好的产品二进制包要收费！

这就是所谓的：“开源”不等于“免费”！！！

事实上mysql是没有真正的免费版本的，开源协议是GPL，规定凡是使用他的软件也必须GPL方式发布。
不过事实上，大家好像都没有注意这个问题。