|
该帖已经被评为良好帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2009-12-01
支持DOUYU的作者，，，
确实不错。。。 希望能看到更好的东东 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-12-02
国人啊，动不动就战。。。怨念啊
期待斗鱼作者的比较帖 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-12-02
太崇拜douyu了,作者太强了,希望好好发展.
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-12-02
楼主的目的值得商榷一下，我支持douyu的作者。十分同意一下观点，
SeanHe 写道 不说什么，先支持一下douyu的作者，作为刚诞生的框架douyu还有很多东西要做，但是没有人能断言douyu就只是个玩具。国人最缺的就是创新精神，而ZHH2009却迈出了一步，至少向我这样的很多人还徘徊在老的老套路上
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-12-02
天下将大任于框架也,必先劳其筋骨,饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-12-02
很明显楼主是带着有色眼镜来评论play和douyu的
通篇只说play的优点和douyu的缺点 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-12-02
xly_971223 写道 很明显楼主是带着有色眼镜来评论play和douyu的
通篇只说play的优点和douyu的缺点 也不能这样说，是我最后给的良好，因为有些疑问也是我的疑问，希望douyu作者来解答的。但是后面的人身攻击已经偏离讨论的本意，我实在不明白为什么一定要带着偏见看douyu，douyu本身是有创新的，需要肯定，就看后面怎么发展。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-12-02
斗鱼的ORM动态生成类确实是败笔，只生成一次的东西在运行时生成会很奇怪。
哪怕用命令行生成都更合理一些，感觉有为了把服务器的特征用上而用的味道。 war包那点，斗鱼也可以打包。虽然他的操作方式不敢恭维。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-12-02
最后修改：2009-12-02
ZHH2009 写道 caoyangx 写道 leon1509 写道 恰巧前两天刚看了一下douyu，我记得作者也是建议不要使用douyu做商业项目吧？
一个作品只是用来玩玩的，而扯到正题上，却避而不谈，那么没什么好说的，谁胜谁败每个人心里自然有数。 虽然只是起步阶段，但是很多框架的先天不足，注定它的命运会夭折，虽然大家嘴上都说一些鼓励和支持的话，其实你们谁敢用？谁敢把它用到项目中？ 框架这东西，就是为了解决某些问题而产生的，只有行和不行，没有还行这个选择，都是输不起的项目，都是负不起的责任，谁敢用这还行的东西来做项目，谁敢把自己的命运寄托在一个评价还行或以后会行的框架上？ 我不知道caoyangx为什么对Douyu有那么多成见(已经不只一次了)，当然我是不指望你去用的。 你想要跟我谈什么，要谈技术细节我非常乐意，就怕你不堪一击。 不了解我时，千万别随意像下面这家伙那样在Douyu的新闻中评判我: ops2000 写道 不用说都能想到作者是一个没有经过正规计算机原理系统学习过的勤奋的编码人员，并且没有做过大型系统，顶多开发过网站的技术人员。 如果别人骂我是垃圾、SB之类的我肯定不会理睬(我才没这个闲情)， 但是请千万不要随便侮辱我的专业水准，除非我技不如人，我甘受羞辱，我会知耻后勇。 这个帖子我会回复，还会专门开一个新帖认真回复(同时比对Douyu与Play的差异)， 我从来不当逃兵。 我只是在别人帖子中，说我想说的实话。 第一，我有没有诽谤你，我也有没有侮辱你，我说的是我的客观感受，如果你只是提供源码让大家学习，我大力支持你，如果你是为了withoutXXX而发布，我那么我保留我的意见，但是你做到了我会收回我的话。 第二，聊技术细节，可以呀，交流是对每个人都有好处的。但你为什么怕我不堪一击，交流还用刀吗？你内心的自满，会影响你的发展，小伙子。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-12-02
两种都没用过。不知道各位高人平时是做什么开发的？
怎么有机会用这么多东西来做？ 还是平时自己练练的？ |
| 返回顶楼 | |
