哈哈，张恂找到了最新的银弹证据！

5月7日 最新的银弹证据！（居然达到了14:1，实在令人兴奋）：

大意：通用汽车公司（GM）的一个早期应用——用于汽车修理维护部件的库存计划和维护管理系统。旧的系统由265,000行PL/1代码组成，花了12.5人年，运行时需要13.6M内存，替代系统用Smalltalk 80开发，总共用了不到1人年的时间，系统只有22,000行代码，内存仅需1.1M。两个系统的性能大致相同，但二者的总体生产率之比是14:1！

————————————————————————
评论：
另外一个调查，软件工程师之间的生产效率可以相差十倍以上。因此，我只要将一个项目同时交给A(一个大学毕业生)，和B(一个30年经验的超级高手)。因此，他们的效率可以相差100倍以上。因此，我也找到了银弹！或者说，我可以制造出银弹存在的证据！

再者，一个项目第一次开发，需要花很多需求分析与确认的时间，第二次，做一个一模一样的，当然只需要很短的时间了。

简直不知道，张恂在兴奋什么？

呵呵，以前在 gigix 的 blog 上和 potian、o6z 等朋友讨论过张恂存在银弹的那篇文章，共同的看法是不知所云，而且炒做自己的成分居多。我从他那篇文章中没有看到任何有价值的东西，我把这类正确或貌似正确但是没有任何价值的文章叫做“打死老虎”。
以前听过一个笑话。
有个飞行员飞抵一个城市上空，不清楚究竟是哪个城市。降低高度后问一栋大楼中探出头的几个人：“我现在是在哪里？”
那几个人回答道：“你现在是在飞机上。”
这个飞行员立即明白了这是哪个城市，顺利找到了飞机场降落下来。
原来这个城市是西雅图，那几个人是微软公司的员工，那栋大楼是微软公司的办公楼。

张恂看来是盯上 gigix 了，估计此公不久“将统雄兵百万，上将千员，欲与 gigix 会猎于杭州”。
大家过去声援一下。不过我的看法是 gigix 完全不必为张恂太伤脑筋的，也犯不着去做什么论战。
君子之德风，小人之德草。风行草偃。

这种派别之争还是让他们争去吧。我觉得我们这个论坛还是最好不要轻易在没有任何充足的理由的情况下，偏向于任何一方，把自己纠缠进去。这也是我过去的教训之一。

不必担心。张恂不会对这个论坛有任何兴趣的，他肯定早已不做技术了。
我确实有很明显的偏向，到不是偏向 gigix 这个人（因为喜欢这个人而喜欢他的主张），而是偏向 o6z、gigix 所提倡的敏捷开发一派。如果我的思考有错误，欢迎网友批判，当然也欢迎张恂来批判。
理由我觉得已经很充足了，因为我非常认真地读过张恂的一些文章，对于目前事态发展的来龙去脉也是非常清楚的。

现在国内这两派——软件工程派（我这样讲不是后一派不重视软件工程，而只是后一派更重视轻量级和实用的软件工程，因此前一派总是以“儒学正宗”自居，认为后一派只是某山某岗的野路子）和提倡敏捷开发的软件工艺派之间的矛盾已经非常激烈了。而且两派都不是一般的菜鸟，都有相当的学养，读过的书都相当多，引经据典起来可以说棋逢对手。所以如果论战起来将有点象封神演义中的阐教和截教之争了。
那么我们是不是没有观点，完全作为旁观者来看这场好戏呢？那是不可能的，只要你还在做软件开发，你就一定会对这两派的观点有自己的看法的。

在这个大背景下，是一个对软件咨询业的利益之争。国内的池子就这么浅，不争行吗？那么为什么是软件工程派首先发难，而不是软件工艺派先发制人呢？究竟谁对自己更有信心呢？我来解释一下。
软件工艺派再不济也能靠拉起一帮人马做项目来糊口。因为他们重视的都是一些非常实用的技术，公司往往最欢迎他们这样的人。
软件工程派如果没有人感兴趣他们可就惨了，喝西北风了，因为他们其它的都不会啊，估计配个 CVS 服务器就要了他们的命，所以他们要跳起来了。
自从 gigix 在《程序员》上翻译了 TDM 对 CMM 的批判可以说就捅了马蜂窝了。他们现在已经把 gigix 当作一个明确的反击目标了，可以说是“树欲静而风不止”，这个完全不是以 gigix 的愿望为转移的，除非他放弃宣传这些敏捷开发类的东西。

观点之争的背后是利益之争，这才是不变的真理。

再补充一句话：

公道不在人心，是非在乎实力。

所以不能不争的，争的多，利益就多。这场战争没有胜负，只有利益分配的多寡。

此银弹非比银弹。
http://www.blogdriver.com/showBlog.do?diaryID=154567

Robbin的评论一语道破天机。

银弹之争我个人认为的确没有胜负之说，争论不休极耗精力，倒不如作些更有意思的事情。
哪怕以后Brooks再出三论，四论，我也始终想作一个旁观者。

适当的争论还是正面意义的，国外的激烈争论也很多。

请问dlee两派的主战场在哪，好让我这种游兵散勇前往观摩学习