是我Out了，还是SOA瞎扯蛋？

　　SOA不是瞎扯蛋，只是实现起来很困难。

　　首先SOA要实现的目标是“面向服务，连通无限”。

　　要实现这个目标，前提是要对业务系统进行服务的划分，这个划分要求具有前瞻性，也就是说，对服务粒度的把握要十分的准确，这样才能适应当前及以后业务系统变化及扩展的要求－－这个粒度不能光靠程序员来决定，要由有很深功底的业务人员来划分，当然这个人最好还懂系统设计－－这个条件就比较苛刻。
　　服务划分好了，还只是第一步。
　　将各基础服务串成业务系统所需流程，这时才真正进入正题。SOA就是为业务的自由组合而生（当然有一定的度），所以如何在服务划分合理的前提下快速完成业务系统的流程变更，才是SOA成功与否的关键所在。
　　其次，如果业务系统编排合理，但没有“多语言”功能那也没有实现SOA的初衷。webservice的实现方式并不是SOA的真正目标，SOA的真正的目标是实现多协议的自动转换，也就是说无论客户端以什么协议访问服务端，服务端都能自动转换请求，使之能够得到相关的服务－－这就需要企业服务总线来完成。
　　实现了以上两点的系统才能称其为SOA系统。
　　SOA的特点决定了，工程的建设期投入的人力、物力比较高，在维护期以后投入的成本就相对的少些。当然，有新的需求的，或者扩建系统的话，可能还要对系统进行新的服务的定义，并使之融入整个系统中。
　　

SOA我觉得应该是一种思想用啥工具来实现纯属工具问题！！！
咱也 out......
不炒概念，BEA,IBM,SAP等巨头怎么能一个项目收入几个亿呢.....

"SOA不是瞎扯蛋，只是实现起来很困难。"

我是实用主义者，如果困难到几乎实现不了，那么必须反思了！

SOA的某些思想我是认可的，但是我比较反感的是“一切都是SOA”式的言论和忽悠。

赞同,soa思想是好,实现起来,我当时都觉得可笑,我们这破项目到底需要这样么?到底多少系统是需要这个东西的.

本来就有很浓烈的商业味的东西.以前公司使用的ibm产品都是动辄几百万(人民币)的怪物.也就是他们在炒soa,炒思想,一度的非soa就是out.

SOA瞎扯蛋!

咱也out了

让SOA搞定你们是不可能的，他也压根没往这像。下棋讲究棋高一着，分清用户和客户，最好两者都满意，不然至少让客户满意就行了。让用户当客户是很痛苦的。所以EOS如果聪明的话，不要推销给软件公司，推销给500强的决策者们正好。

不是很明白其中的“高着”到底在哪里，是否等同于我们常说的“忽悠”。把高层（客户）忽悠住了，拿到钱了就OK。

这种把客户当傻瓜的“高着”是否是是长久之计呢？

我认为这种“高着”可以用，但是光凭这种“高着”似乎很难活得久吧，最终还是要“两者都满意”。

就像平时做项目，客户领导拍板验收了，一线操作员的死活就可以暂时放一放，但是不能不管。如果完全不管的话，估计开发公司也爽不到哪里去（除非你牛得不得了，明摆着是来抢钱的那种）。

SOA现在有非常成功的案例么?