由一个语法错误谈开来...

Erlang (BEAM) emulator version 5.6.5 [smp:2] [async-threads:0]

Eshell V5.6.5  (abort with ^G)
1> X={"hello","world"}.
{"hello","world"}
2> Y=<<1,2,3>>.
* 1: syntax error before: '<'
2> 

开始还很奇怪，以为写错了Y变量的匹配，直到书看到比较表达式 “=<(小于等于)”才明白了错在哪里，看来Erlang语法天生就是折腾人的，不过看时间长了，视力大幅度提高哦.... ^_^

正确的Y变量匹配二进制数据得这样写(加空格)：

Y = << 1,2,3 >>.

看来还是以后都这样写才好。

究其错误原因：=<是一个操作符，在操作符优先级中“=(匹配操作符)”没有列出，以此现像来看的话，匹配操作符的优先级可能是最低的(虽然操作符是对表达式而言)。

看到比较表达式再补充一点，Joe大伯“说99%的时候都要使用 =:=（全等）操作符，==仅用于浮点与整数的比较，看到有==的地方都要加以审查”
好生纳闷，照这个说法，还发明“==”干嘛，下一个OTP直接把==干掉，多清晰，那目前存的可能性是什么，猜猜：是不是==的性能高于=:=咧？  特别是相对于整数与浮点的比较...

估计你对兼容这个词没什么概念。

如果用过C++模板，就不会大惊小怪了

感谢楼上两位指点。不过还是有点不同看法：

我当然知道兼容是什么概念，我在想JOE大伯是不是同一时期发明了＝＝和＝：＝，一先一后还好理解，可如果不是，只能说这个设计太失败了，发明一个让人产生误解的东西，再出书指明要用后一个而不是前一个，在没有深入源码前，我唯一猜测就是＝＝做整数和浮点匹配是不是比＝：＝更快一些。
即使是兼容，我在想以后的OTP是不是可以这样,例如：

fun ==( call =:=)

这样也就向下兼容了。呵呵。


至于第二个问题，可能是我没有表达清楚，问题来自于X可以执行，Y不能执行。原因是Y表达式中出现了＝＜，而第一句是＝｛，符号操作符＝＜与＝的优先级与我头脑中想的不一样。事实也证明了确实，开始半天没有明白错误出在哪里。见笑。。。

没必要纠缠于语法层面吧