Ruby类型转换

class A

end

class B < A

end

a = B.new


如何让a.class = A? 而不是 B

类似JAVA的强制类型转换()操作符

只有对于强类型的语言，才有必要作类型转换。
对于动态语言，没必要作类型转换的动作。

a.superclass

superclass是Class类的方法，这样编不过吧！

class A
def foo
puts "A"
end
end

class B < A
def foo
puts "B"
end
end

obj = B.new
#obj.superclass #编译不过，因为superclass是Class类的法，obj不是Class类的实例
obj2 = B.superclass #OK, A是Class类的实例返回一个class类的实例对象
#obj2.foo #编译不过


强类型的语言多数情况下有两种转型动作，一种是int->double这样的转型,　这种情况Ruby自动处理，例如从Fixnum->Bignum.
另一种是为了支持多态才有类型转化的动作，例如A类型的指针实际指向一个B类型的对象。对于动态语言，根本没必要作类型转换的动作，因为类型不是强制的，随便指向的是什么都无所谓，只要接口一致就可以一起工作，从这点来说，动态语言天生支持范型。

对于从double->int可以自己定义方法去实现，而对于或者对象切割这种情况，个人觉得这属于语言的缺陷，没有必要支持吧？Ruby没有办法强制返回一个类的父类部分吧？有那位高人进来说说？

这句话有问题

强类型相对于弱类型，
动态语言相对于静态语言，
ruby是动态语言但是同时也是强类型语言。

不过，答案应该没错，是由于动态语言。
我理解 子类要转换成父类通常是为了实现延迟绑定，但是在动态语言中根本不需要用这种方法来实现。

特别是在ruby中， 只要都实现了相关方法，不需要继承自同一父类，也可以实现延迟绑定。

至于楼主说的情况，不太清楚需求是什么，为什么要这么做？

ruby是动态类型语言，这是指变量无须声明类型；
ruby是弱类型语言，不是强类型语言。这是指变量赋值后，还可以赋成另外类型的值；
ruby是动态语言，这是指对象的属性，方法，可以在运行中改变。

弱类型不是这个意思吧，下面是搜到的：

Ruby的类型转换和Java的类型转换是大大不同的。

关于Ruby的类型转换，可以参见《Programming Ruby - 2nd》中“Standard Protocols and Coercions”一节。

我看了之后有恍然大悟的感觉，原来Ruby的类型转换是这样设计的！Ruby的类型转换设计的十分优秀，让人拍案叫绝！

大概在第几页啊，我怎么没有找到这一小节？

Part III - Ruby Crystallized
         -- Duck Typing
         --- Standard Protocols and Coercions
大概在原书的360页。