居然还有个遨游浏览器

刚做的项目，页面在IE,FF,SF（Mac）下测试全部正常。今天客户抱怨说JS出错，过去一看居然是“遨游”，YahooUI的Menu出js错误。。。

还有完没完，这种垃圾浏览器居然也有这么多人用。

后来用遨游测试了一下taobao页面，也是很多JS报错，无语。。。

不知道为什么，我自己做的javascript也总在遨游上出现莫名其妙的错误，每次我必须用IE测试……

我也想不通，那么多人喜欢用 遨游 之类的包装盒。。。。。。

有时用户为了 玩 的需要，安装了些听都没听说过的浏览器，给测试带来了不少麻烦！

有次我模块的一个页面在IE上没问题，可用户在flock上打开就是一堆问题，害的我又改了改代码！

设计的时候就应该说明白，将来的系统应该在哪些平台上运行，包括操作系统，服务器，客户端程序。这个应该作为需求的一部分，否则开发和测试就没有依据了。平台的约定是需求功能说明书的一个重要部分。大家可以看看很多软件的包装盒，是不是写明了内存主频操作系统。
事先说清楚的目的不是为了推托责任，而是为了把界限划清楚，含糊一点有时候是必须的，比如可以说：适用于“主流”浏览器。但是总要有个基本的范围吧。

遨游在国内占有率还是挺高的，几千万人在用，国外也有很多用户，微软还请他们去西雅图吧好像。

我用windows时除了FF以外就是用它，问题也很多，前阵子花了很多时间来解决它的兼容性问题，后来发现越解决问题越多，就不再理它了，真不知道它在干啥。

遨游封装了一堆乱七八糟的插件，这些插件往往都有自己的js，所以一旦有了兼容性问题，遨游自己的开发人员也搞不清楚。

有问题吗？我可是一直在用它，而且我也是taobao的常客，怎么没发现js报错？
这东西最大的好处有两个：第一兼容性好，它封装了IE，只要IE可以的，它基本都没问题；第二:它的标签功能很舒服，相比较FF和Opera而言。君不见新推出的IE7也想加上标签，却做的奇丑无比。

TheWorld 浏览器也不错，原来用遨游，后来看到TheWorld后，就改用这个了。

基于IE的浏览器，我以前只用TouchNet的，虽然是老古董了，但没有出现过什么兼容性问题...性能又好，不过现在都用FF了