|
锁定老帖子 主题：ruby源代码加密，及其反拷贝技术
精华帖 (2) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2009-06-29
gigix是学术派，天天说新技术就是好就是好，所以难以理解实际需求，其实这个很简单，lz说的很清楚了，是用来给ruby客户端程序加密用的，客户端99%都是windows,人家为什么要去操什么心linux加密？
我再举个类似例子，.net加密和混淆也大多针对winform的，asp .net不是重点，因为部署的地方不同。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-29
最后修改：2009-06-29
太极掌 写道 gigix是学术派，天天说新技术就是好就是好，所以难以理解实际需求，其实这个很简单，lz说的很清楚了，是用来给ruby客户端程序加密用的，客户端99%都是windows,人家为什么要去操什么心linux加密？
我再举个类似例子，.net加密和混淆也大多针对winform的，asp .net不是重点，因为部署的地方不同。 收回发言,抱歉.但是个人认为ruby不适合做客户端,尤其是windows客户端. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-29
太极掌 写道 1, 你这话就说的好笑了，只支持windows和MFC就是傻逼，是你证明的？那是不是可以说rubyworks不支持windows也是傻逼呢。
2、rubyworks，cruisecontrolrb是你发明的？我还以为是TW的呢，是不是每个微软员工都可以出来说是Word是他对社区的贡献。 你要这么张着嘴乱咬我也拿你没有办法。Ruby社区对Windows是什么态度，Rails社区对在Windows上部署是什么态度，我觉得没有必要在这里一再的重复。至于什么叫“对社区的贡献”，我也觉得没有必要在这里一再的重复。如果你觉得自己特有道理，那你就有道理好了。我道歉，我错了，行不？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-29
刑天战士 写道 太极掌 写道 gigix是学术派，天天说新技术就是好就是好，所以难以理解实际需求，其实这个很简单，lz说的很清楚了，是用来给ruby客户端程序加密用的，客户端99%都是windows,人家为什么要去操什么心linux加密？
我再举个类似例子，.net加密和混淆也大多针对winform的，asp .net不是重点，因为部署的地方不同。 说句题外话,没人会傻到用ruby做客户端,尤其是windows客户端... 既然如此，那就证明了ruby上的winole等一系列项目的作者都是傻子。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-29
gigix 写道 太极掌 写道 1, 你这话就说的好笑了，只支持windows和MFC就是傻逼，是你证明的？那是不是可以说rubyworks不支持windows也是傻逼呢。
2、rubyworks，cruisecontrolrb是你发明的？我还以为是TW的呢，是不是每个微软员工都可以出来说是Word是他对社区的贡献。 你要这么张着嘴乱咬我也拿你没有办法。Ruby社区对Windows是什么态度，Rails社区对在Windows上部署是什么态度，我觉得没有必要在这里一再的重复。至于什么叫“对社区的贡献”，我也觉得没有必要在这里一再的重复。如果你觉得自己特有道理，那你就有道理好了。我道歉，我错了，行不？ lz又不是部署rails，社区态度更是好笑，ruby社区要求持续集成了？ ruby哪个开源项目使用持续集成了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-29
太极掌 写道 刑天战士 写道 太极掌 写道 gigix是学术派，天天说新技术就是好就是好，所以难以理解实际需求，其实这个很简单，lz说的很清楚了，是用来给ruby客户端程序加密用的，客户端99%都是windows,人家为什么要去操什么心linux加密？
我再举个类似例子，.net加密和混淆也大多针对winform的，asp .net不是重点，因为部署的地方不同。 说句题外话,没人会傻到用ruby做客户端,尤其是windows客户端... 既然如此，那就证明了ruby上的winole等一系列项目的作者都是傻子。 winole和你拿ruby做客户端有啥关系？winole一般是在服务器端上处理的好伐？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-29
刑天战士 写道 说句题外话,没人会傻到用ruby做客户端,尤其是windows客户端... 没有调查吧？想不到没说话都挨骂。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-29
gigix 写道 太极掌 写道 gigix 写道 其实只要把源代码做个AES，再把file loading的逻辑稍微改一改做上解密就齐活。
这么简单的东西还能做得只支持windows，还需要导入MFC，想象力可见一斑。 哦，这么简单啊，gigix何不贡献出来？gigix推广ruby也不是一两天，我真么从来没看到过gigix推出什么东西来？ 首先我就没搞懂这是什么逻辑 干了个傻逼事情被别人说出是傻逼事情，指着别人鼻子问“你干一个试试”就可以让这事情变得不傻逼了？ http://rubyworks.rubyforge.org/ http://cruisecontrolrb.thoughtworks.com/documentation/team 更何况，你这一口，还真是啃在石头上了 你们这个套件和 [url]http://www.modrails.com/ [/url] 有点像，nginx版一出，我想rails事实上的部署规范基本就差不多了 
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-29
liusong1111 写道 刑天战士 写道 说句题外话,没人会傻到用ruby做客户端,尤其是windows客户端... 没有调查吧？想不到没说话都挨骂。 确实没有调查,但是我认识的人里面,确实没有这么做的.放着WPF不用,干嘛要用ruby做.好吧,我承认我当初想说的是windows客户端. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-29
下一站，火星 写道 太极掌 写道 刑天战士 写道 太极掌 写道 gigix是学术派，天天说新技术就是好就是好，所以难以理解实际需求，其实这个很简单，lz说的很清楚了，是用来给ruby客户端程序加密用的，客户端99%都是windows,人家为什么要去操什么心linux加密？
我再举个类似例子，.net加密和混淆也大多针对winform的，asp .net不是重点，因为部署的地方不同。 说句题外话,没人会傻到用ruby做客户端,尤其是windows客户端... 既然如此，那就证明了ruby上的winole等一系列项目的作者都是傻子。 winole和你拿ruby做客户端有啥关系？winole一般是在服务器端上处理的好伐？ 真么得出这样的结论？ 在服务器上安装全套office来自动化？或者服务器上部署了rails,否者自动化给谁看？ |
| 返回顶楼 | |
