ruby源代码加密，及其反拷贝技术

看看，前段时间找过这玩意，但最后没找到很好的。。。

你觉得呢？
我认为这不是一个值得讨论的问题。如果你的整个安全理念就建立在隐藏算法的基础上，那么这个体系的安全程度在我看来就是一目了然的。

一开始就说明了，我的这些东西，都是些业余的小东西，没有向真正高手或者其他类型高手叫板的意思。一种技术如果有动力也会不停的改进或者进化，改用现在表面上还没有被破解的一些商用算法也都有可能的。

看了标题的第一感觉：没意义

你用ruby，应该也会经常用别人的免費开源的东西

用 vc 的 dumpbin 工具查看 f_print.dll

ruby -e "File.open('exports.txt','w'){|f|f<<%x[dumpbin -exports f_print.dll]}"

发现这东西原名叫 dll_disc_id.dll，只有一个导出函数 func_name。猜想 func_name 返回了一些函数指针。

另外它还导入了一大堆不相干的 API，还有 VC98 和 MFC 的一坨东西，没搞过破解，不懂为什么 ……

其实只要把源代码做个AES，再把file loading的逻辑稍微改一改做上解密就齐活。
这么简单的东西还能做得只支持windows，还需要导入MFC，想象力可见一斑。

用jruby、xruby就可以对ruby加密了吧？

哦，这么简单啊，gigix何不贡献出来？gigix推广ruby也不是一两天，我真么从来没看到过gigix推出什么东西来？

首先我就没搞懂这是什么逻辑
干了个傻逼事情被别人说出是傻逼事情，指着别人鼻子问“你干一个试试”就可以让这事情变得不傻逼了？

http://rubyworks.rubyforge.org/
http://cruisecontrolrb.thoughtworks.com/documentation/team
更何况，你这一口，还真是啃在石头上了

1, 你这话就说的好笑了，只支持windows和MFC就是傻逼，是你证明的？那是不是可以说rubyworks不支持windows也是傻逼呢。

2、rubyworks，cruisecontrolrb是你发明的？我还以为是TW的呢，是不是每个微软员工都可以出来说是Word是他对社区的贡献。