springside学习中遇到的问题

private static String removeOrders(String hql) {
		Assert.hasText(hql);
		Pattern p = Pattern.compile("order\\s*by[\\w|\\W|\\s|\\S]*", Pattern.CASE_INSENSITIVE);
		Matcher m = p.matcher(hql);
		StringBuffer sb = new StringBuffer();
		while (m.find()) {
			m.appendReplacement(sb, "");
		}
		m.appendTail(sb);
		return sb.toString();
	}

removeOrders()应该把 order by ,group by 这些零碎都干掉了。

不是这样的，很多人都写过这样的封装的，就是没人回答一下，梗着骨头真不爽啊。

我觉得你应该去看一下它的removeSelect()方法的代码,仔细理解一下.
要不你就把removeSelect()方法的代码贴出来,大家一起讨论一下.

	/**
	 * 去除hql的select 子句，未考虑union的情况,，用于pagedQuery.
	 */
	private static String removeSelect(String hql) {
		Assert.hasText(hql);
		int beginPos = hql.toLowerCase().indexOf("from");
		Assert.isTrue(beginPos != -1, " hql : " + hql + " must has a keyword 'from'");
		return hql.substring(beginPos);
	}

代码如上，该“如何理解”呢？

这个方法的左右是把from前面的东东移除掉
select u.name, u.id from User u where blahblah...
就变成了select count(*) from User u where blahblah...

不过这个写法貌似有问题啊, 应该是用indexOf(" from ")，否则如果有这样的语句select u.fromDate ... 这种语句就出bug了。

ls的朋友，你说的很有道理，只是我最想知道的是

select u.name, u.id from User u where blahblah

计算该hql的总记录数的时候，为什么需要在removeOrders 后还需要 removeSelect 直接这样不可以吗？

select count(*) from (select u.name, u.id from User u where blahblah) 

这样也就不存在group by 引发的问题了。

我同意Godlikeme 的观点:是因为没必要嵌套一个返回大量查询数据的子查询，效率比较低。

出于性能考虑吧

是不是在效率之外还有别的原因呢？
效率的影响这里我觉得应该不大哦，达人指点下哦

不愧是readonly.一眼就看出来了.

select count (*) from （select ...）  

主要应该是性能的考虑。这影响应该挺大的
还有并不是每种数据库都支持这种子查询的

ls的兄弟，还有数据库不支持这样的子查询？能否举个例子呀，我现在就用过oracle sqlServer mysql