再论闭包

 

听了您的解释，还是没听明白，能给个自己总结的简单明了的例子吗？直接用JAVA模拟写个吧。谢谢！

没看明白啥意思...哈哈

没有闭包的java 就是打肿脸充胖子.

匿名内部类 传的还是一个对象

我也举个例子，照楼主分析的过程和逻辑，AOP和CGLIB字节码增强都类似于闭包，可读性“不佳”，“破坏”OO，难道为了pure的Java楼主也不推荐使用AOP和CGLIB么？

 

http://www.iteye.com/topic/406229 中有一个python闭包的例子，挺简单的，应该可以看懂，

 

java模拟闭包 主要通过内部类实现，

通过 内部类对象 持有 外部类中定义的变量或属性

来模拟 内部函数 持有 外部函数中定义的变量

 

下面是一个java 模拟闭包的例子（可能不是很生动）

 

 

interface IncrHolder{
	public int incr();
}
class Counter {  
    public static IncrHolder getIncrHolder(final int startAt){
    	final int[] count = new int[]{startAt};
    	return new IncrHolder(){
			public int incr(){
				return ++ count[0];
			}
    	};
    }
}  

 

 

运行

 

 

IncrHolder h1 = Counter.getIncrHolder(5);
System.out.println(h1.incr());
System.out.println(h1.incr());

 

 

打印出：

 

     6

     7

 

 

 

 

没有闭包的java 可能真的由于大量模拟闭包 打肿脸充胖子。
无论是模拟还是真正引入闭包 变成了 所谓的胖子
这里讨论的是 非要变成这样的胖子吗
变成胖子就比以前好了吗

OOPL 模拟 FP中的闭包 感觉就是打肿脸，
为啥用 OOPL 来模拟 闭包 啊？
OOP 来实现啊

java从来没有闭包，无名内隐类不是闭包，也许jdk7要加入闭包，闭包与面向对象格格不入，不赞同java中加入闭包，要用闭包去用脚本语言

那请教一下，swing中的事件方式，必须要使用内部类的方式，有没有替代方式呢？

大家都知道世界公认的OO语言的鼻祖，第一种纯OO的语言smalltalk都支持闭包，我不知道那些宣称闭包与OO格格不入的人论据何在？
事实上我发现所有倒闭包派的观点几乎都一样——闭包与OO冲突。不过可笑的是，没有一个人给出论据和论证过程，只有结论。这种话要是说给OO的创始人Alan Kay听，估计他老人家都要笑掉大牙了。