该帖已经被评为隐藏帖
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2009-06-19
night_stalker 写道
java on rails 从技术层面讲是不可能的 …… 如果有可能,以海量的程序员,一个都做不出来 ? 唯一的方法是语言改造,所以 groovy 可以 grails,scala 可以 lift,但是 java 不行 ……
an_array.map {|e| params[:scale] * e}
Mappable<int> mi = new Mappable<int>(){ public int scale; public int invoke(int v) { return v * this.scale; } }; mi.scale = params.getAttribute("scale"); an_array.map(mi);
统计上的五倍代码量差距不是简简单单的"领悟了xx思想“就能缩小的,里面的细节可多了 ……
Perl 欢迎你
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-06-19
总有人拿Ruby代码少说事,动态语言本身的特点加上Ruby封装的好.
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-06-19
KimShen 写道 总有人拿Ruby代码少说事,动态语言本身的特点加上Ruby封装的好.
what's your point? |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-06-19
火星叔叔马丁 写道 gigix 写道 KimShen 写道 总有人拿Ruby代码少说事,动态语言本身的特点加上Ruby封装的好.
what's your point? 认真你就输了 无脑不需要观点 这里是Ruby论坛,得罪不起.各位大牛 小的知错.面壁可否? |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-06-19
night_stalker 写道 反正我觉得 and、or 比 && 和 || 容易读
跟常人相反。 一般来讲,符号总是比英文单词更醒目,更有标识性。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-06-19
xuby 写道 night_stalker 写道 反正我觉得 and、or 比 && 和 || 容易读
跟常人相反。 一般来讲,符号总是比英文单词更醒目,更有标识性。 这个各人爱好不相同。我学的第一门是 QBasic,所以觉得 and or not 很自然,而且讨厌行末加分号。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-06-19
night_stalker 写道 xuby 写道 night_stalker 写道 反正我觉得 and、or 比 && 和 || 容易读
跟常人相反。 一般来讲,符号总是比英文单词更醒目,更有标识性。 这个各人爱好不相同。我学的第一门是 QBasic,所以觉得 and or not 很自然,而且讨厌行末加分号。 真是人人不一样阿。 我是C出身的,看 && || 要舒服的多 看def都觉得恶心。。。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-06-20
哎 技术 不是 最重要的
关键是 有IBM oracle等 忽悠 java才火 python有google忽悠还不是上升 跟着爱走 更着大家走 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-06-20
我总觉得syntax应该和sematics剥离开来,最好以后能出现一种中间表示,无论什么样风格的代码,比如c式的或者脚本语言式的,都能够相互转换。我不是说想现在gcc统一IR这样的方式,而是语法上可以相互转换。
我觉得是否需要分号,是否换行,是否用def之类的东西实在是非常末节的事情。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-06-20
ruby应该有个**大公司在商业运营上发力一下,
好东西光靠开源的,太慢了。 |
|
返回顶楼 | |