精华帖 (0) :: 良好帖 (4) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2009-06-12
hatedance 写道 javafx是swing 2.0
等过几天netbeans支持可视化设计javafx再搞吧 几天?几月?几年? |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-06-12
swt/jface, eclipse rcp, rap ?
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-06-12
我觉的javaFx与swing 应该是两个不同领域的东西吧。 可能以后会结合,但是目前来说两者没啥可比性
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-06-12
最后修改:2009-06-12
貌似侧重不同吧, swing 桌面应用, javaFX Rich Internet Application
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-06-13
heroczx 写道 貌似侧重不同吧, swing 桌面应用, javaFX Rich Internet Application
javaFX只是比swing的应用范围更加广,而且语法更加简单,开发效率更加高 我没觉得javaFX没什么搞头,现在动态语言的流行,javaFX脚本语言也顺应了这个潮流 具体有多少活力,能存活多少,只能留给市场证明 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-06-14
我看都差不多,每种技术都有其存在的价值,学习什么都一样,关键看你可否愿意投入
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-06-14
sky.zha 写道 我看都差不多,每种技术都有其存在的价值,学习什么都一样,关键看你可否愿意投入
3小时候前,可是凌晨3点或4点左右,您是起床了,还是没有睡呢....~ |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-06-14
swing做企业应用目前是比较好的选择,如果熟悉即便不用可视化IDE都能快速开发,javaFX还很不成熟,但从技术上来说应该是大的方向。企业应用客户端的开发的方向应该是复合应用客户端。浏览器应该只是企业应用客户端的一种,技术上局限很大,没什么前途,ajax更没前途,应该彻底推翻从协议开始重新设计。试想一下,如果Flex、Silverlight、javaFX功能很强大了,开发也很简单,还要浏览器干什么,这些完全可以独立做成客户端。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-06-14
其实swing和javaFX技术的本质是一样的,还有Flex、sliverlight、.net WPF 都是矢量图形化开发技术,和windows的桌面实现技术本质上是一样的。浏览器其实最初就是能够解析文字加图片的东西不是矢量化的图形技术,这是由当初互联网技术局限性所决定的,因为用的人多了所以就将错就错,后来发现其技术严重先天发育不良就加了一些改进技术如javascript、ajax、还有乱七八糟的插件技术。我觉得浏览器一定会被新的客户端所取代的。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-06-14
其实问题本质不在于选择swing还是选择javaFX,在于选择适合自己能够最省时间最省钱解决问题的技术,解决问题的本质是用最低的成本为用户创造更多的价值,技术没有银弹,不要迷信某种技术,计算机的体系没变,计算机的技术本质就不会变。
|
|
返回顶楼 | |