对结构型设计模式的理解

似乎上升到哲学了，呵呵

几种结构型设计模式的对比

各种结构型设计模式由于或是采用类继承机制、或是采用对象组合方式实现，所以很多都具有一定的相似性，下面对比较相似的四组模式进行讨论

1、适配器Adapter VS 组合Composite
相似点：都为客户提供了一致性。
Adapter通过提供一致性使被适配组件Adaptee和目标组件Target兼容，从而使得这些组件可以一起使用；
Composite通过提供一致性使组合对象和单个对象对用户透明，用户可以一致的加以使用；

不同点：
1）效果不同：
Adapter主要针对不是一起开发的两个类，接口不兼容但是后面开发的类正好可以重用前一个类，为了能够重用，从而需要通过适配器Adapter进行适配；
Composite主要对一个部分-整体的类层结构进行组合，从而便于用户统一使用，以及增加组件的可扩展性，当需要增加新组件时，组件自动融入类层次结构。
2）结构不同：
Composite模式可以递归进行组合，以组合成非常复杂的组件；Adapter模式无递归需求。

类结构对比图如下：


2、组合Composite VS 装饰器Decorator
相似点：类结构相似、且都基于递归组合
Composite模式通过递归，组合基元组件为组合组件，再组合组合组件为复杂组合组件；
Decorator模式通过递归，可以动态地为对象增加多种额外功能或装饰；

不同点：
1）目的不同：
Composite模式表现部分和整体对象关系，统一基元对象和组合对象的使用；
Decorator模式为了动态的给一个对象添加一些额外的职责；

2）结构不同：
Composite模式中组合类可能由多个组件（包括基元和组合组件）组成，Composite通常通过容器包含其所容纳的对象；
Decorator模式一般只通过一个对象引用包含被装饰得对象，通常一次只装饰一个对象。

类结构对比图如下：


3、装饰器Decorator VS 代理Proxy
相似点：类结构相似，都提供了一定程度的间接性
Decorator和被装饰的组建ConcreteComponent有相同的接口Component，Proxy和被代理的对象RealSubject也有相同的接口Subject。
Decorator和Proxy通常都含有一个对象，Decorator对这个对象进行包装，Proxy对这个对象进行代理。

不同点：
1）目的不同：
Decorator动态的为一个对象添加一些额外的功能或属性；
Proxy为对象提供一个代理以便进行相应的控制和管理，如远程代理为不在同一地址空间的对象提供本地化代表、虚代理提供根据需要才创建开销很大的对象等等；

2）结构不同：
Decorator可以递归装饰，但Proxy一般并不进行递归代理
      
类结构对比图如下：


4、外观Facade VS 代理Proxy
相似点：都提供一定的间接性，Facade可以看作是一个子系统的代理Proxy
Facade通过为子系统提供一个门面，在用户和子系统之间建立一个方便简化的使用协议；
Proxy为被代理对象提供间接访问，从而根据不同的代理类型完成不同管理和控制任务；

不同点：
1）目的不同：
Facade模式为子系统提供一个高层接口，以达到简化子系统使用的目的；
Proxy为被代理对象提供间接访问，从而可以根据不同代理类型提供不同的任务；

结构不同：
Facade了解整个子系统，并把方法调用进行转发；Proxy模式只代理目标对象，且通常都提供一定的服务。

类结构对比图如下：

看了对比，我觉得核心思想都一样，连方式也大同小异。

其实我们谈论的设计模式（源GOF）的最终目标都是创建易于复用、易于维护的面向对象设计，且这些模式大多也只使用有限的几种技术，如类继承和对象组合，所以粗看起来可能都差不多，特别是结构和联结方式

但是对于每种模式都有其不同的针对点，都有不同的目的、不同的适用场景和考虑要素，所以这种差异性不能被表面的大同小异所掩盖

希望能结合一个简单的实例进行讲解，不然的感觉太抽象了

因为模式较多，所以在没有一定场景的情况下结合简单实例就可能会显得无的放矢，所以可以先看一些设计模式的书籍，针对每个模式一般都有一些实例进行讲解，过程中如果理解上有什么想法，就比较适合在论坛中进行交流了

楼主提到了三点

统一：达到一致
概括：提高抽象
分离：降低耦合便于扩展

我觉得降低偶合，也就是解偶是关键，底偶合高内聚，高扩展，高复用是软件设计的目标。

我觉得“底偶合高内聚”应该在设计原则层次，通过原则指导利于达到设计目标——“高扩展，高复用”

我觉得设计原则应该是

面向接口和抽象编程
优先使用组成而不是继承,也就是HAS A OR IS A 等等,

而遵守设计原则的软件就是高内聚底偶合的设计,也就是高扩展，高复用的设计!

我认为高扩展，高复用是终极目标,但是达到了高内聚底偶合的目标也就达到了高扩展，高复用的目标.