锁定老帖子 主题:怎么对待这样的问题
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (1) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2009-04-29
呵呵,同感阿,现在我们是一个政府项目,也是拖了N久,由于是第三期合同,但是合同本身签的都有问题,很笼统,所以造成现在还在提需求,也跟老板反应过,但是客户直接像我们老板反应我们项目组的对于需求响应不及时,然后老板又跟我们说要我们尽量答应新的需求,让他们出任务单就行,一边又在吹我们尽快完成项目,早点验收,哎,两头受气阿
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-04-30
最是考验你的时候哦!如果自己没有百分百的好主意去主动做促成的事情,那就100%的做好份内。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-05-06
国企装逼比较多
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-05-06
mock1234 写道 如果你觉得没有技术方面的事情可做了,跟客户方底下的人打交道就根本无需烦恼才对。
“平时工作量”还是自身项目需求理解就根本与客户理解完全相反造成的。你把客户的需求不当需求,而当作是事后帮忙,你们两家是互打嘴仗,难怪客户不付钱。 和国企作项目还谈需求?搞笑,好比踩了狗屎,很臭,抱怨自己的鼻子太灵敏,这不是自虐么,不是迫不得已,好人谁做国企的项目 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-05-07
国企给钱还是比较爽快的……
还没做完,钱都给了,搞得我们像服用了兴奋剂一样地加班…… |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-06-12
e_ville 写道 国企给钱还是比较爽快的……
还没做完,钱都给了,搞得我们像服用了兴奋剂一样地加班…… 给国企、政府职能部门做项目,最重要不是技术,项目只要不是做得太烂,能达到这三点标准:1.能跑,2.比较漂亮,3.响应速度不慢,保证这三点基本就能顺顺利利的拿钱、做下一期了。因为目前情况下,政府、国企的部门与部门间的交互还是依赖纸质文档、excel、word等常见、公用的形式。做项目更多的还是做政绩的。政绩不是做给下面的人看的,是做给上面的领导看的,所以在上级领导视察的时候表现的好,就行了。但是上级领导怎么知道这个项目的详细需求呢?所以首先需要的一定是漂亮、响应速度不慢。 经常看到一些朋友抱怨外包的项目慢,所以不好用,很少有说需求不到位,而不好用的。不一定是需求真的都做的那么到位,只是需求不到位作出来的东西,实际使用的人一般都会想法用自己的“土办法”去解决。但是慢,他们就没有办法解决了。 国企、政府都是不缺钱的主,满足了他们的政绩,给钱自然爽快,lz的项目3年了还没有验收,我胡乱猜测是因为甲方领导换届了…… |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-06-12
zhouning13 写道 e_ville 写道 国企给钱还是比较爽快的……
还没做完,钱都给了,搞得我们像服用了兴奋剂一样地加班…… 给国企、政府职能部门做项目,最重要不是技术,项目只要不是做得太烂,能达到这三点标准:1.能跑,2.比较漂亮,3.响应速度不慢,保证这三点基本就能顺顺利利的拿钱、做下一期了。因为目前情况下,政府、国企的部门与部门间的交互还是依赖纸质文档、excel、word等常见、公用的形式。做项目更多的还是做政绩的。政绩不是做给下面的人看的,是做给上面的领导看的,所以在上级领导视察的时候表现的好,就行了。但是上级领导怎么知道这个项目的详细需求呢?所以首先需要的一定是漂亮、响应速度不慢。 经常看到一些朋友抱怨外包的项目慢,所以不好用,很少有说需求不到位,而不好用的。不一定是需求真的都做的那么到位,只是需求不到位作出来的东西,实际使用的人一般都会想法用自己的“土办法”去解决。但是慢,他们就没有办法解决了。 国企、政府都是不缺钱的主,满足了他们的政绩,给钱自然爽快,lz的项目3年了还没有验收,我胡乱猜测是因为甲方领导换届了…… 你说错了 1.能跑 2.不出错 3.没人真正会去用. |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-06-12
抛出异常的爱 写道 zhouning13 写道 e_ville 写道 国企给钱还是比较爽快的……
还没做完,钱都给了,搞得我们像服用了兴奋剂一样地加班…… 给国企、政府职能部门做项目,最重要不是技术,项目只要不是做得太烂,能达到这三点标准:1.能跑,2.比较漂亮,3.响应速度不慢,保证这三点基本就能顺顺利利的拿钱、做下一期了。因为目前情况下,政府、国企的部门与部门间的交互还是依赖纸质文档、excel、word等常见、公用的形式。做项目更多的还是做政绩的。政绩不是做给下面的人看的,是做给上面的领导看的,所以在上级领导视察的时候表现的好,就行了。但是上级领导怎么知道这个项目的详细需求呢?所以首先需要的一定是漂亮、响应速度不慢。 经常看到一些朋友抱怨外包的项目慢,所以不好用,很少有说需求不到位,而不好用的。不一定是需求真的都做的那么到位,只是需求不到位作出来的东西,实际使用的人一般都会想法用自己的“土办法”去解决。但是慢,他们就没有办法解决了。 国企、政府都是不缺钱的主,满足了他们的政绩,给钱自然爽快,lz的项目3年了还没有验收,我胡乱猜测是因为甲方领导换届了…… 你说错了 1.能跑 2.不出错 3.没人真正会去用. 正解,我们公司的项目,上线1年多,才被发现其实一半功能是跑不成的 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-06-12
最后修改:2009-06-12
zhouning13 写道 国企、政府都是不缺钱的主,满足了他们的政绩,给钱自然爽快,lz的项目3年了还没有验收,我胡乱猜测是因为甲方领导换届了…… 甲方没有换过领导,我的理解是可能某种东东给得太少了。 其它都是借口,就像城管说农民摆滩有损城市形象,给他点RMB就不会损坏城市形象了 最搞笑的是今年3月份提验收时他们说等另一系统升级验收,我说那好。 能不能再签定一份合同,确定配合那系统升级完验收, 对方当然不同意,然后我说我们要做到啥程度才验收, 对方的回复是这个他很难说。 关于系统做得啥样方面,这种东东真的不重要。 正常情况下日访问量不会超过10人次(不算我进去检查数据的访问) 每次下来检查,我们做的在全国都算中上的。 不过目前已经下最后期限了。 在某时间前得验收,所以前阵他们来催我补齐文档啥的, |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-06-16
抛出异常的爱 写道 zhouning13 写道 e_ville 写道 国企给钱还是比较爽快的……
还没做完,钱都给了,搞得我们像服用了兴奋剂一样地加班…… 给国企、政府职能部门做项目,最重要不是技术,项目只要不是做得太烂,能达到这三点标准:1.能跑,2.比较漂亮,3.响应速度不慢,保证这三点基本就能顺顺利利的拿钱、做下一期了。因为目前情况下,政府、国企的部门与部门间的交互还是依赖纸质文档、excel、word等常见、公用的形式。做项目更多的还是做政绩的。政绩不是做给下面的人看的,是做给上面的领导看的,所以在上级领导视察的时候表现的好,就行了。但是上级领导怎么知道这个项目的详细需求呢?所以首先需要的一定是漂亮、响应速度不慢。 经常看到一些朋友抱怨外包的项目慢,所以不好用,很少有说需求不到位,而不好用的。不一定是需求真的都做的那么到位,只是需求不到位作出来的东西,实际使用的人一般都会想法用自己的“土办法”去解决。但是慢,他们就没有办法解决了。 国企、政府都是不缺钱的主,满足了他们的政绩,给钱自然爽快,lz的项目3年了还没有验收,我胡乱猜测是因为甲方领导换届了…… 你说错了 1.能跑 2.不出错 3.没人真正会去用. 给国企、政府做的软件一般确实是没有人用,不过你的三点跟我的三点并不冲突啊,挺一致的,呵呵。 |
|
返回顶楼 | |