关于sessionFactory中openSession的一些疑问

  我们都知道sessionFactory中有这样的2个方法openSession(),openCurrentSession().前者是打开一个session,而后者是判断，当前线程如果有session，那么返回这个session,如果没有则新打开一个session.
   假如我们的业务需要同时update(),save()那么2种打开session的方法会有区别。
   1:一个线程打开了2个session
   2:一个线程只打开1个session
   从节省资源上来讲，2更可取。
    现在假如我们的业务采用事务管理，而且update(),save()在一个事务中，当update()运行通过，save()运行失败后。
    1：session1().close()成功，session2()失败  session2回滚  事务回滚 
    2：session()失败  session回滚  事务回滚
那么第一种方法的session1()已经关闭了，是否可能回滚session1()

这个问题可以用spring的事务管理解决

恩，可以解决，但是为什么要出现openSession和openCurrentSession这2种方法呢

我现在只觉得在资源节省上来说openCurrentSession跟好一点，而且他只有一个session在回滚的时候，也比较容易理解

那我们什么时候需要使用openSession而不应该用openCurrentSession，或则说在什么情况下openSession的优势大于openCurrentSession呢，这个优势是什么

关注...

openCurrentSession的使用是有条件限制的，必须在事务存在的情况下（好像记得是这样的）。。。

openSession你想啥时候用都可以，只要你不怕浪费资源


一般来说我们都会把session绑定到当前线程上，而openCurrentSession就是去当前线程里取，所以在利用openCurrentSession之前，肯定调用了一次openSession

其实我没太搞明白你要问什么

这和优势无关，这个是需求相关，有时候你需要同时进行2个并发的无关事务的时候，你就需要2个独立的session。
比如，你要写log。

恩，差不多就是，当我们有这样的需要update()，save()  2个操作，即使update()成功，save()失败，我们也只希望save()回滚而不希望已经成功的update()回滚，如果有这样的业务需求的时候，我们就需要开2个session,

谢谢，上面2位达人的解答！