|
锁定老帖子 主题：UI展现技术总结
该帖已经被评为精华帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2009-05-13
icewubin 写道
bonny 写道
在看rebol编程，rebol的GUI编程令人惊叹，大家都可以去试一下，非常棒。
整个rebol虚拟机大概1m不到，GUI代码超简单，甚至比html都简单。。。。。客户端开发首选啊。 强烈推荐。 我在想他这么简单的UI编程模型能不能作为插件运行在浏览器里，这样的RIA比FLEX要简单许多。 楼主不要有时候过于注重市场，有时候过于重视开发速度（实际上市场更重要一点）。 目前满足楼主用户体验需要的，而且有市场部署基础的，只有Flex了。 SliverLight其实是有问题的： 1.有很多人还在用XP-SP2的盗版，以及相当多的盗版XP-SP3，这些盗版为了标榜自己纯净往往是不包含.net和SliverLight。
盗版也带了.net fx(sp2中)，sl本来xp就没带。要自己装（下载或在线，like flash）。
2.由于黑屏事件，有相当一部分人，开始使用360这类工具打补丁（而且下载速度还很快），根本不用微软自己的补丁升级，这也妨碍了.net和SliverLight的普及。 windows补丁和.net\sl的关系我看不出来。 3. .net本身每次升级和打补丁的下载量是极其惊人的，这点不得不考虑进去。 客户机上的.netfx不太大，向下兼容，升级也不是必须的，--jre不也一样。
4.说句题外话，SliverLight将来很有可能也因为微软的漏洞被流氓软件产业链利用，重蹈ActiveX技术的后尘。 这个应该不会的，sl和flash一样有sandbox。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-13
最后修改：2009-05-13
引用 我在想他这么简单的UI编程模型能不能作为插件运行在浏览器里，这样的RIA比FLEX要简单许多。
Flash难道不是作为插件运行在浏览器中的么？ 引用 盗版也带了.net fx(sp2中)，sl本来xp就没带。要自己装（下载或在线，like flash）。
不是每个盗版都和你用的盗版一样，例如秋无痕就有两种安装方式，手动安装方式一定是没有.net的，自动方式我没有确认，不好说。 而且相当一部分的盗版对于.net是可选的，不是打闷包的。 引用 windows补丁和.net\sl的关系我看不出来。
SL有一个版本就是作为一个windows系统级补丁放出来的。如果你是选择早期SP2版本的话，自动升级的时候一定会自动安装SL，这和目前的XP会自动提示安装IE8是一样的。 引用 客户机上的.netfx不太大，向下兼容，升级也不是必须的，--jre不也一样。
jre是一样的啊，我没有和JRE比啊。因为前面混起来了，这一点其实是单说.net的。 顺带说一下，SL2的插件包的安装大小已经飙升到4MB了。 引用 这个应该不会的，sl和flash一样有sandbox。
这我知道，但是我还是担心，在客户端装有完整.net环境的情况下，SL的沙箱可能被人破解，获取到更大的权限（我拍脑袋想的，大家一笑即可）。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-13
icewubin 写道
不是每个盗版都和你用的盗版一样，
抱歉的很，我的软件都是正版。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-13
最后修改：2009-05-13
kimmking 写道 抱歉的很，我的软件都是正版。 既然你用的是正版，那你怎么知道“盗版也带了.net fx(sp2中)”？是看别人的机器，还是听别人说的？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-13
问题是现在的 web+js的方式深入人心, 会搞的太多了.
不排除未来更强大的浏览器本身就是一个 flex, .net 的运行时环境, js 拥有可扩展的强大功能用于完成富ui. 现在js,浏览器的竞争不是很空前吗. 你硬要用户装那个东西, 而且刚开始都不太稳定或者掌握不熟的 flex, .net 对于用户,开发者都是挺要命的, 不是我们不想上这些新系统,而是不可控. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-13
最后修改：2009-05-13
srdrm 写道 问题是现在的 web+js的方式深入人心, 会搞的太多了.
不排除未来更强大的浏览器本身就是一个 flex, .net 的运行时环境, js 拥有可扩展的强大功能用于完成富ui. 现在js,浏览器的竞争不是很空前吗. 你硬要用户装那个东西, 而且刚开始都不太稳定或者掌握不熟的 flex, .net 对于用户,开发者都是挺要命的, 不是我们不想上这些新系统,而是不可控. Flex在客户端表现形式就是flash。 Flash 9又不是什么新系统，装机率达到99%，何来“硬要用户装那个东西”之说。 何况现在不少报表工具就是基于Flash的。 JS对于开发者来说才是真要命呢，我们的客户领导，有的用IE6，有的IE7，有的maxthon2，有的世界之窗，有的QQ浏览器，有的喜欢用FF，有的喜欢用chrome（最近碰到的变态），还有的在用IE8，调兼容性绝对痛苦。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-13
最后修改：2009-05-13
刚刚发现SL可以部署DLL，这好像也太不安全了吧，正好在JE首页看到的：
http://www.iteye.com/news/7532-ultimate-flash-and-silverlight-competition 
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-13
icewubin 写道 刚刚发现SL可以部署DLL，这好像也太不安全了吧，正好在JE首页看到的：
http://www.iteye.com/news/7532-ultimate-flash-and-silverlight-competition 你的不安全指的是？？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-13
kimmking 写道 你的不安全指的是？？
我不太清楚这个DLL是否有较强的限制，如果有恶意软件开发商，像开发恶意ActiveX控件那样，使用一些恶意的代码放在DLL中部署的话，会发生什么事。 主要是我不太清楚SL的沙箱真的能拦住DLL中的恶意代码么？不是托管代码么？怎么还会有DLL出现？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-05-18
icewubin 写道 srdrm 写道 问题是现在的 web+js的方式深入人心, 会搞的太多了.
不排除未来更强大的浏览器本身就是一个 flex, .net 的运行时环境, js 拥有可扩展的强大功能用于完成富ui. 现在js,浏览器的竞争不是很空前吗. 你硬要用户装那个东西, 而且刚开始都不太稳定或者掌握不熟的 flex, .net 对于用户,开发者都是挺要命的, 不是我们不想上这些新系统,而是不可控. Flex在客户端表现形式就是flash。 Flash 9又不是什么新系统，装机率达到99%，何来“硬要用户装那个东西”之说。 何况现在不少报表工具就是基于Flash的。 JS对于开发者来说才是真要命呢，我们的客户领导，有的用IE6，有的IE7，有的maxthon2，有的世界之窗，有的QQ浏览器，有的喜欢用FF，有的喜欢用chrome（最近碰到的变态），还有的在用IE8，调兼容性绝对痛苦。 你说的我都同意. 装机量没问题, 对于FLASH最重要的是开发模式的改变.以前熟悉的html用不着了, 开发不可控. 搞自己用的系统还行, 放到互联网只能用在某些地方, 要不对搜索引擎索引你的页面来讲是个致命的. js 的兼容性问题基本上不是问题, 一大堆框架可供选择. 大大简化你的工作. 报表这块FLASH是强项. 不过普通的页面表现力也不错. 一些简单的也能搞定 |
| 返回顶楼 | |
