锁定老帖子 主题:扔下谁?
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2006-11-23
如果是楼上那样的条件,那么
1.看有人人自愿舍身取义。 2.如果没有,动拳头解决问题。毕竟偶们都不在那个上面,决定不了丢谁。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-11-23
谁肥扔谁.
这个答案就类似于富翁选妻的“胸大者胜”.. 这种笑话属于很蹩脚的诡辩术——“信息缺失,误导,偷换命题”。 就如同论坛上,大家在讨论老虎和狮子哪个厉害,突然有个人冒出来说,人最厉害。 如果按照逻辑学来说,应该根据给定的条件进行讨论和判断。 体重这东西根本就没有出现在判断条件里面。而且,体重要是都相同怎么办? 我也可以说,把那个换了严重致命传染病的人扔出去。不然大家都要死。 或者,把那个老病得马上就要死的人扔出去。 或者干脆说,把那个死人扔出去。反正条件里面也没有说都是活人。 信息缺失的情况下,擅自补充,已经和原命题不符合了。 回到原命题。既然给了这么多信息误导,应该是进行价值判断。 粮食专家只能拯救几千万人。另外两个都可以拯救全人类。 那么,应该扔粮食专家。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-11-23
buaawhl 写道 谁肥扔谁.
这个答案就类似于富翁选妻的“胸大者胜”.. 这种笑话属于很蹩脚的诡辩术——“信息缺失,误导,偷换命题”。 就如同论坛上,大家在讨论老虎和狮子哪个厉害,突然有个人冒出来说,人最厉害。 如果按照逻辑学来说,应该根据给定的条件进行讨论和判断。 体重这东西根本就没有出现在判断条件里面。而且,体重要是都相同怎么办? 我也可以说,把那个换了严重致命传染病的人扔出去。不然大家都要死。 或者,把那个老病得马上就要死的人扔出去。 或者干脆说,把那个死人扔出去。反正条件里面也没有说都是活人。 信息缺失的情况下,擅自补充,已经和原命题不符合了。 回到原命题。既然给了这么多信息误导,应该是进行价值判断。 粮食专家只能拯救几千万人。另外两个都可以拯救全人类。 那么,应该扔粮食专家。 对布娃娃的博学和智慧,佩服的五体投地。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-11-23
还是最弱小的会被扔下
管他是什么专家,总不会有人会自愿被仍... |
|
返回顶楼 | |