论坛首页 海阔天空论坛

扔下谁?

浏览 10217 次
锁定老帖子 主题:扔下谁?
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
作者 正文
   发表时间:2006-11-23  
如果是楼上那样的条件,那么

1.看有人人自愿舍身取义。
2.如果没有,动拳头解决问题。毕竟偶们都不在那个上面,决定不了丢谁。
0 请登录后投票
   发表时间:2006-11-23  
谁肥扔谁.
这个答案就类似于富翁选妻的“胸大者胜”..

这种笑话属于很蹩脚的诡辩术——“信息缺失,误导,偷换命题”。

就如同论坛上,大家在讨论老虎和狮子哪个厉害,突然有个人冒出来说,人最厉害。

如果按照逻辑学来说,应该根据给定的条件进行讨论和判断。
体重这东西根本就没有出现在判断条件里面。而且,体重要是都相同怎么办?
我也可以说,把那个换了严重致命传染病的人扔出去。不然大家都要死。
或者,把那个老病得马上就要死的人扔出去。
或者干脆说,把那个死人扔出去。反正条件里面也没有说都是活人。

信息缺失的情况下,擅自补充,已经和原命题不符合了。

回到原命题。既然给了这么多信息误导,应该是进行价值判断。
粮食专家只能拯救几千万人。另外两个都可以拯救全人类。
那么,应该扔粮食专家。
0 请登录后投票
   发表时间:2006-11-23  
buaawhl 写道
谁肥扔谁.
这个答案就类似于富翁选妻的“胸大者胜”..

这种笑话属于很蹩脚的诡辩术——“信息缺失,误导,偷换命题”。

就如同论坛上,大家在讨论老虎和狮子哪个厉害,突然有个人冒出来说,人最厉害。

如果按照逻辑学来说,应该根据给定的条件进行讨论和判断。
体重这东西根本就没有出现在判断条件里面。而且,体重要是都相同怎么办?
我也可以说,把那个换了严重致命传染病的人扔出去。不然大家都要死。
或者,把那个老病得马上就要死的人扔出去。
或者干脆说,把那个死人扔出去。反正条件里面也没有说都是活人。

信息缺失的情况下,擅自补充,已经和原命题不符合了。

回到原命题。既然给了这么多信息误导,应该是进行价值判断。
粮食专家只能拯救几千万人。另外两个都可以拯救全人类。
那么,应该扔粮食专家。


对布娃娃的博学和智慧,佩服的五体投地。  
0 请登录后投票
   发表时间:2006-11-23  
还是最弱小的会被扔下

管他是什么专家,总不会有人会自愿被仍...
0 请登录后投票
论坛首页 海阔天空版

跳转论坛:
Global site tag (gtag.js) - Google Analytics