婚前协议书

照这种说法，压根就是没有什么爱情，只是一种愿赌服输的游戏。

女人总归要年老色衰的，男人的承诺又那么不可靠，就不要什么婚姻了，乘自己年轻，象那个复旦MM一样，尽量卖个好价钱。

可是结婚还是比离婚的要多很多，很多离婚了还是复婚的。可以查查离婚率。长久处于婚姻中就不快乐么？问问你的父母（无贬意），一辈子白头到老不幸福么？

追求幸福当然对。但是，违约就不对了。为了自己的幸福，违约伤害合同的另一方，这不是损人利己吗？
婚姻契约是特殊的契约。但毕竟是一份契约。是一份责任。既然签了合同，违约就要付出代价。
如果担不起这份责任，就要三思而后行，不能随便签合同。婚姻不是儿戏。

后天培养的感情也是感情，就像以前指腹为婚很多婚姻也很幸福

ouspec MM 说到点子上了。
复旦MM的做法能够把婚姻的经济效益最大化。合理合法致富，何乐不为？
男人也会年老色衰的，也是一样。只是男女不平等。女方买家太少。

回顾一下婚姻制度的产生。婚姻制度，伴随着私有制产生。本身就是为了应付经济需求。经过一夫多妻的演变。
社会需要人们结婚，不然社会就要动荡解体。人们结婚是为了对社会负责任。
毕竟，对于大多数人来说，婚姻只有一次。于是，爱情故事兴起，引诱鼓励人们结婚。爱情的一个要素就是专一（劝服人们违背本性，心甘情愿地守着一个配偶，不去胡思乱想）。可惜现在的爱情逐渐失去专一这个意义了。

另外，大家都做的事情不一定就是对的。比如，古时候，女人都是裹脚的。

为什么社会的进步会出现一夫一妻制度呢？如果按照男人的本能，岂不是三妻四妾更好，也就是说，一夫一妻的婚姻制度对于社会来说是最合适和最稳定的。对于个人来说，在这种人和人缺乏信任感的社会，从一而终（同时对于男女而言）结发夫妻也许是最温馨最幸福的。

我的观察也是如此。
幸福婚姻很少。只有双方素质很高，通情达理，而且情投意合。
大部分婚姻都是凑合的。婚姻市场信息不透明，选择范围很狭窄，遇到合意配偶的概率很小。只能差不多就凑合了。

当然，这只是我的主观判断。没有统计数据支持。

我觉得，为了让人们的婚姻更幸福，婚姻市场信息透明化，扩大求偶群体的选择范围，是造福人民的重要方针。
婚姻幸福率提高到 80%，国家和人民就大有希望了。

可以啊．．．
不过你认为死于爱滋的人是不是太少？
在非典面前你是否会想要无调控的自由状态？
一切一切都是有原因的．．．．
只是这些原因是否对你有利而已
对社会来说道德总是对社会有利．．．．

ＰＳ：
一夫一妻的国家大多都是男女共同劳动的国家
非一夫一妻的国家大多都是女人不工作的国家
对于社会来说前一种的人均劳动时间会长一点．．．

按照你的说法，从一而终，好像是为了避险，而不是为了幸福。如果没有险可避呢？共产主义社会，大家按需分配。从一而终，那不就没有意义了？

三妻四妾。这可只不是男人的本能。一些母系社会，可是一妻多夫制。
只是社会生产力的发展，上层建筑要跟着调整。
人是动物进化来的。具有动物本性。负担着传播生物基因的重大使命，无论男女，多多益善是天性驱使。
但是，人类社会中，除了基本的动物本性，还需要考虑经济稳定，抚养后代的稳定，因为后代的养成需要10几年，就会产生稳定关系的需求。

一夫一妻的意义，在于保证社会资源（女人）分配公平，保证大部分男人的生殖权利。
从道理上来说，一夫多妻，能够给子女带来更好的教育。因为有钱人才能娶三妻四妾。但这相当于剥夺了70%， 80% 青壮年男人的生殖权利。他们能不闹事吗？社会能稳定吗？
现代社会压制不住这些社会不稳定因素。一夫一妻能够缓解这个问题。

婚姻市场信息透明化，可以建一个全民数据库，把个人资料都输入进去，身高，长相，家庭，工作，收入……

然后用一个算法配对……

可惜感情不是算术题，我见过不少看起来门当户对，合适的在一起就是没感觉。

不过还是号召布娃娃来做这样一件有前途的事业，让婚姻市场更透明。

还有就是谁一直跟着你的帖子给你打5分？