婚前协议书

对，差不多就是这个意思。而且，只有置之死地才能后生。

先进皇宫，再谋东宫。
要是万一皇帝咯P了，就成太后了。

洋洋洒洒好几篇。都没扯到正题上。
默多克据说是同性恋。喜欢年轻小伙儿。各位年轻帅锅都有机会。
另外，默多克为了进入中国媒体市场，本来就打算要娶一个中国妻子，这是必然的。至于娶谁，这是偶然的。
邓文迪何等人物，很厉害的。情商智商都非常卓绝。两次跨国婚姻嫁给老头子，命运发生了巨大变化。业务又好，精明能干。可让默多克捡个大便宜。

--------------------------------

支持 bigpanda。
bigpanda如果问的是，如何进行财产公证，有怎样的效果。那么应该询问律师。
如果问的是，如果劝说未婚妻接受财产公证。这个问题就如同大家讨论的，比较严峻了。
想想看，都谈婚论嫁了。还不能敞开了说话，还要遮遮掩掩地相互表演着过日子。任重而道远啊。
正如同肥皂剧里面那句经典台词，“结婚十几年，我不知道你竟然是这样一个人。”仿佛对方欺骗了他（她）。实际上这是自欺欺人。

这种状态下，没啥好说的了。话说开了就影响“感情”。为了维持感情，就认了吧，别搞啥财产公证了。
除非不想维持这份感情，或者对这份感情有信心，认为这份感情能够抵挡住这种冲击，那么就公证好了。
（假如未婚妻足够了解你，爱你胜过爱财产，不过，这种女人很少。这种男人也很少。一方必须有足够的魅力，让配偶死心塌地跟着你，而没有啥财产要求。一般的婚姻都达不到这种状态，斗是基于过日子的经济考虑。这种情况下，感情是很脆弱的。这时候要依靠经济，不要搞财产公证了）

“门不当户不对”的财产不均衡的婚姻契约，很难公平合理的。

假设没有财产公证，离婚财产均分，那么穷方的离婚动力就很大。

假设有了财产公证，那么富方的离婚就没有约束，即使没有动力，也没有什么阻力。对于穷方来说，跟着富方多年，付出了这么多牺牲，经济考虑是一个重要方面。如果不能得到经济补偿，为啥要结这个婚？
（肥皂剧里面，为啥总是说牺牲呢？不是有爱吗？应该是享受才对啊）

那为什么要结婚呢？不是有爱，有享受嘛，何必用一张纸来约束？

支持。
所以说既然出来混，就得“愿赌服输”。“你伤害了我，我一笑而过”，没有这样的心态，到真分手的时候，财产纠纷就是最后的斗争了。

当你尝过众叛亲离，生离死别之后，就不会再介意这些身外之物了。

婚姻制度、婚姻契约的社会功能本来就是经济意义和经济责任，和爱情无关。
爱情只不过是哄着人们踏入婚姻殿堂的糖果。有了这个糖果，婚后生活更幸福。没有这个糖果，也能凑合过。糖吃多了蛀牙，不是什么好事情。

婚姻制度的社会功能：
1. 财产分割。这是一种社会责任。
一方对另一方（如果失去劳动能力）负有赡养/抚养的责任，不然就是遗弃罪。
一方死去之后，另一方可以继承财产，继续抚养合法后代。
离婚后也可以均分财产。这是为了补偿一方付出的牺牲。

2. 合法后代。这也是一种社会责任。
合法后代可以继承财产。可以得到良好教育。
双方对后代有养育责任，不然就是遗弃罪。

邓文迪放弃了第一个权利。但是，抓住了第二个权利。

婚姻对于男人来说，责任束缚更多一些，也是现在很多男人离婚第三者的借口。那么为什么还那么多男人选择结婚？不结婚的毕竟是少之又少的少数

我前面写了一下。婚姻契约制度的一个重要作用是防止意外事件。
你如果爱你的配偶，会希望自己意外死亡之后，配偶也有足够的生活资料。
一些有钱人，有专门的理财师负责基金管理。所以，1奶，N奶 和她们的后代，都能够照顾得很好。
一般人没这本事。在遗嘱确认、遗产分配制度模糊的情况下，婚姻契约是一个缺省的选择。

婚外恋是一种背叛。对婚姻契约的背叛。违约责任。
这个可不是道德说教，而是具有法律意义的。只要能够抓住对方婚外恋的证据，离婚的时候，分的财产就多。

如果是天主教国家，教堂结婚，而且发誓永不背叛，永不离弃。
那就更严重了。这相当于欺骗了主，而且违背誓言和承诺。对神圣婚姻契约的亵渎。