论坛首页 Web前端技术论坛

Mootools和Jquery之间的选择问题

浏览 46236 次
精华帖 (5) :: 良好帖 (6) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
作者 正文
   发表时间:2009-03-17  
iampurse 写道
jQuery很好用啊。

我不明白你说的 不好理解是指哪一方面的。

一行代码中做了N多的事情……
0 请登录后投票
   发表时间:2009-03-17   最后修改:2009-03-17
guotie 写道
jquery的代码已经超出我的智商,想换到mootools,但似乎mootools更新太慢了,活跃度太低了

那显然智商更应该怀疑。我觉得Jquery的代码很好读,mootools没怎么用过,不发表评论。
但是还是这句话,Jquery比起偏微分方程,比起编译原理,哪个更难?显然是后两者。心平气和地研究这些东西,往往发现,并没有多大的困难。
3 请登录后投票
   发表时间:2009-03-18  
这是jquery的中文网站,很多资料和插件 http:// www.cnjquery.com/
0 请登录后投票
   发表时间:2009-03-18  
超过20k的我都不接受,自己写就是了
0 请登录后投票
   发表时间:2009-03-19   最后修改:2009-03-19
两个我都用过,我觉得Mootools好用,他的写法很接近W3C的标准,如果jquery,有时候要转成dom对象,又要$("#id")[0],忘记了找半天也不知错哪,一个$("id")不就好了吗。jquery调慢了动画会丢帧的。而mootools有fps调,舒服多了。还有mootools集成的检测工具也很有用。jquery闭包绑定个对象都难,只是用法方便,感觉不怎么好用。
0 请登录后投票
   发表时间:2009-03-19  
murainwood 写道
guotie 写道
jquery的代码已经超出我的智商,想换到mootools,但似乎mootools更新太慢了,活跃度太低了

那显然智商更应该怀疑。我觉得Jquery的代码很好读,mootools没怎么用过,不发表评论。
但是还是这句话,Jquery比起偏微分方程,比起编译原理,哪个更难?显然是后两者。心平气和地研究这些东西,往往发现,并没有多大的困难。


太打击人了

0 请登录后投票
   发表时间:2009-03-19   最后修改:2009-03-19

主要是jquery乱七八糟的东西写法有点晕。

 

0 请登录后投票
   发表时间:2009-03-19   最后修改:2009-03-19
guotie 写道

主要是jquery乱七八糟的东西写法有点晕。

 

真是乱七八糟,一行代码,串到晕。

如做一个事件监听,$("id").addEvent("click",function(){});很符合w3c。jquery又搞个$(#+"id").click();到底是方法还是事件.这个click()就是 模拟点击的方法,和js根本就有冲突,就要分开dom对像和jquery对象,分别理处,简直就是垃圾

0 请登录后投票
   发表时间:2009-03-19  
guotie 写道
murainwood 写道
guotie 写道
jquery的代码已经超出我的智商,想换到mootools,但似乎mootools更新太慢了,活跃度太低了

那显然智商更应该怀疑。我觉得Jquery的代码很好读,mootools没怎么用过,不发表评论。
但是还是这句话,Jquery比起偏微分方程,比起编译原理,哪个更难?显然是后两者。心平气和地研究这些东西,往往发现,并没有多大的困难。


太打击人了


显然么,这些东西难度大么?高科技还是什么的?
为了个代码风格思前想后浪费那么多脑细胞,这些脑细胞也太不值钱了。
0 请登录后投票
   发表时间:2009-03-19  
hoorace 写道
iampurse 写道
jQuery很好用啊。

我不明白你说的 不好理解是指哪一方面的。

一行代码中做了N多的事情……



那好像不是在说jquery了吧,那根本就是java语言的特点,要是连 一行代码中做了N多的事情
都接受不来,干脆就别用java,javscript等语言了,根本就不可能理解他们的了
0 请登录后投票
论坛首页 Web前端技术版

跳转论坛:
Global site tag (gtag.js) - Google Analytics