请您先登录，才能继续操作
|
锁定老帖子 主题：jquery简单体验
该帖已经被评为良好帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2006-11-17
以前到看到过,没留心,现在才发现,还真不错
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-11-18
单一个这种脚本都50K有点认人受不了啊，
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-11-18
kuky 写道 我想我是海 写道 速度慢从何而知呢？我倒不怎么觉得。
楼上有没有可用的比较数据？ 都不看源码的吗? 速度慢很明显, 看看它的源代码就知道了, 用的正则表达式, 比直接从document.getElementById() 的方式慢了几十倍, 你自己去试 还有, 我在6个月之前就在这里发过帖说jquery比prototype好用了 如果真是这样的话，我会选择prototype，AJAX这种胖客户端，性能很重要的说，我已经有过，javascript很慢的经历了，加了这种东东，慢太多，我受不了， |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-12-01
Tin 写道 JQeury语法漂亮。
KISS原则
而且，如果Web应用完全按照W3C标准建立，充分使用了CSS和XHTML。那么使用css selector的确是超级的爽，这样行为和表现的定位方式就可以统一了。我觉得css selector比XQuery还爽，因为XQuery在页面写好后才比较方便通过工具找，自己写我觉得烦。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-12-21
Sourceforge改版有一段时间了。偶然间看到他用了Jquery作为基础的JS库。心中可以大为欣喜。至少证明自已的选择还是不错的。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-06-08
kuky 2006-11-17 18:53
我想我是海 写道 速度慢从何而知呢？我倒不怎么觉得。 楼上有没有可用的比较数据？ 都不看源码的吗? 速度慢很明显, 看看它的源代码就知道了, 用的正则表达式, 比直接从document.getElementById() 的方式慢了几十倍, 你自己去试 还有, 我在6个月之前就在这里发过帖说jquery比prototype好用了 ------------------------------- 上诉怎么理解，那么你到底是推崇用jquery呢，还是不用？慢几十倍，这么多？ 如果放到浏览器上，用户体验上来说呢？能明显感觉到慢吗？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-06-10
http://www.jackslocum.com/playpen/selectors/
Selector实时测试Benchmark |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-06-10
楼上的测试执行到 cssQuery 就死掉了。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-09-10
都是在本地执行，快慢根本就没什么区别。慢的只是自己的机子。。
|
| 返回顶楼 | |
