php,rails和java的有趣比较

http://www-128.ibm.com/developerworks/cn/views/java/articles.jsp?view_by=search&search_by=%E8%B7%A8%E8%B6%8A%E8%BE%B9%E7%95%8C
今天花了些时间看了developerWorks上的《跨越边界》系列，觉得对一个Java开发人员来说是了解Ruby的绝好的文章。建议和我一样接触Ruby时间不长的Java开发人员仔细读读。最好，按照文章的内容装一个环境练练手，呵呵。

动态语言相对的是静态语言，不是强类型语言，python/ruby都是强类型语言，不存在类型安全问题。
语言都是工具，框架也是，什么好用用什么，没有什么救世主。大家只不过指出一些你帖子中的不妥罢了。

恩，还有这个也值得一看：10 Things Every Java Programmer Should Know About Ruby
http://onestepback.org/articles/10things/index.html

对熟悉Java的人很有针对性

这里是笔误，顺手写错了。是想说静态语言和动态语言的适用场合不同。比如新浪那样的大型网站（高并发、海量信息，但是访问数据的模式相对简单）我也会倾向于使用动态语言来完成。但同时我想有很多人和我一样从事的工作是利用web的形式开发一个业务系统，而不是开发网站类型的系统，对于这类的应用，我还是比较担心ruby到底能不能胜任，我以前用php开发过一个规模较大的系统，效果比较差。


大的观念上有什么不妥之处？还请cookoo不吝指出。我听到cookoo的声音多是在纠正某些错误或者说一些神奇的观点（比如多次提到php是适合用来开发企业级应用的语言）。我不知道cookoo兄是否使用过Java进行比较复杂的工作，所以对你的某些说法也不太关注。相反我相信robbin的一些判断，因为他的Java经验是可靠的，呵呵。目前我的想法是先用用ruby做一些比较零碎的工作，体验一些ruby的特点了之后再做判断。

另，昨天晚上看凤凰卫视上余秋雨讲中国人普遍缺乏证伪的观念，颇有感触。证伪，其目的是为了更好的了解真相，而不是为了否定什么。比如这次讨论，我希望带给大家的是抱着一定的冷静去实践ruby,而不是强说它好，或者它不好。

floating你把问题的焦点放到软件工业上面的号召力去了，而这个讨论的标题是语言比较，罗宾和大家也是从语言比较，对开发者的感受的方面来探讨的，这就是为什么这个讨论串这么别扭的原因。
所以不存在证伪问题，我觉得其实是你过于务虚的问题。

语言是为软件工业服务的啊。就像白话文和文言文一样，我想没有人会否认文言文比白话文精炼、优美。但是我想也不会有多少人会推荐大众使用文言文。

应该说编程语言越来越向普通会话语言靠拢，是趋势。

这么牵强的类比亏你也想的出来。这让我想起了林德璋教授“UP是正楷,XP是草书，先用XP再用UP就会乱套。”这句话。

类比扯不到一块去，就是忽悠！

你已经说你笔误两次了。。。以后发完帖子最好再检查一遍。

我可没说过Php适合开发企业级应用，Perl和Cobol也不适合，但是都已经有大量的应用在跑在维护并整合成为企业系统的一部分，所以Oracle也不得不承认并支持(参见OTN的Php板块）。

你关注不关注我无关紧要，Javaeye也没几个人认识我。关键是你对任何一个新技术都应该在了解实践之后再有自己的评价，这样才能引导出有价值的讨论。

说的中肯，接受。吼吼。

不知道cookoo兄何处此言，我最近一段时间一直在关注和学习ruby，所以才会发这个帖子。的确，我还没有用RoR或者ruby做过什么实际的工作，但是我想目前国内用RoR做实际的商业项目的还不多吧？

我倒是觉得RoR实在有点太火爆了，让人有点虚火旺盛的感觉。发这个帖子的本意只是希望大家能有一个冷静的思考。RoR已经取得的很大的成功，但是真的会成为取代Java的语言吗？

回到这次讨论的主旨，RoR究竟适合不适合企业应用？究竟适合不适合开发具有复杂业务逻辑的系统？我仍然持怀疑态度的。