近来最让我思考的文章

如果两种宗教势均力敌，相持不下，那你就惨了。动摇分子会被两边都当成异教徒的。

不同的情况，采用不同的策略。
两种宗教势均力敌，就要尽快爬到高位。
首先在 A 宗教中，表现的非常极端，非常虔诚。然后就爬上去了。
高位人物很难受到直接冲击的。

即使不幸被对方捕获。对方也会极力劝说改宗叛教，弃暗投明。
这时候，有两个选择。
如果对方给的好处不够，那么就死扛到底，殉教之后，还可以封圣。
如果对方给的好处够，那么就改邪归正，弃暗投明。可以受到严密保护，高官厚禄。

最后还可以作为 A, B 谈判的桥梁。外交功臣。青史留名。

---------------------

这里面有个生存的要点。
如果受到狂热的信徒或者暴民的冲击，要依靠自己的头脑进行准确的判断，那种情况下，要生存，就要表现的比信徒还要狂热，比暴民还要激进。
暴民那种是没有头脑的狂热和激进，我们可以用头脑指导自己的狂热和激进。
自觉的狂热和激进，很容易就可以超越自发的狂热和激进。

我不是在教你诈？那是什么？

刘墉写的都是日常处事常识。可操作性很强。
我考虑的这些都是纸上谈兵。根据历史极端场景（宗教屠杀，种族屠杀，政治屠杀等），进行设身处地构想生存策略。基本不具备可操作性。没什么用。只能作为一个基本原理。编历史YY故事的时候，可以用得上。

信仰的地图中提到了为什么基督教的冲突很剧烈。
杨的文章提到了新教的转变和近百年来基督的变化。
中世纪那几个被烧死的给人留下了很大的影响，色变了。黑不黑暗我不知道，据说一般人的心理都很平和，甚至坠马的骑士心里头想的是终于要见god了，都开开心心的受死。
要再说远一点，几万年前人还杀小孩呢。在哺乳期间不小心再生一个，一般都杀死（计划的够彻底吧）。没办法，养不活，会影响整个部落的生存（稳定压倒一切）。够黑吧。我们怎么去评价，按照什么角度去评价。
看过2001 a space odyssey的人一定对那块黑砖头有影响吧，说的就是信仰

如果研究教义本身，印度教/佛教的哲学思想很强，宇宙观比较完整，体系严密。
犹太教、基督教、伊斯兰教三个同宗的一神教，神学方面意思不大。基本上相当于圣训。

-------------------------

临终关怀，佛教做得最好了。一步一步，指导很具体，可操作性很强。
基督教的临终关怀，还是比较初级的。

这样做人品还是有问题。 虽然不能要求普通人去做以卵击石的烈士，至少可以象王小波那样，做沉默的大多数，推波助澜，一点点坏事会越变越大。

同意。

让我想起《寻秦记》那个电影