B/S 真的好维护么？

当B/S淘汰C/S作为UI的时候，有一个非常好的理由是B/S比C/S更好维护。
但是到了今天，情况似乎已经发生了变化。
今天无孔不入的已经不是病毒，而是木马和流氓软件。
今天对B/S应用不小心就阻挡了的，是浏览器的各种为了安全而做的设置...
当你开发了一个B/S的应用系统，却发现客户电脑上的浏览器不是你必需的IE6 ....
当你开发了一个B/S的应用系统，却发现客户的浏览器上的某个Toolbar把它给拦截了 ....
当你开发了一个B/S的应用系统，却发现为了要符合客户的要求，重新陷入一大堆HTML ....
你不但无法维护客户端，让客户的浏览器符合你的要求，也无法更轻松地维护服务器端 ...

我一个客户说，用什么B/S，给我一个安装程序就行！
现在的电脑用户，自从学会了安装QQ，就再也不畏惧安装工作了。
但是浏览器一旦出点什么问题，准保认为是你开发的东西有问题。
为了达到某些应用效果，还不得不在页面嵌入ActiveX ...

浏览器版本不断升级(IE6,IE7)，种类不断增加（FF,Opera），你的应用需要适应的环境已经太多了，让自己变得越来越臃肿...

B/S，是不是该回到 C/S ？

由于各种插件产生的问题的确很麻烦。
但是B/S仍然可以加入一些脚本测试来自动提示用户。

B/S比以前麻烦，但本质的东西还在，就是自动升级，不用安装。麻烦的是为了确保其正常工作，需要注意的东西多了。

B/S的好处，并不仅在于“易维护性”。
易安装、易升级、易调试。

现在所出现的这些问题，一部分是系统中对浏览器兼容不够（如过分依赖IE，及activex），一部分是网络病毒、防火墙作怪。
抛去上面的因素，B/S相比于C/S而言，是革命性的。

但是C/S结构也还是有相当市场的，比如IM工具、杀毒软件。在某些特定的领域里，还是需要C/S结构的。比如需要及时的事件响应/界面交互，B/S虽然可以用AJAX来解决一部分，但还是不及C/S。

尺有所长,寸有所短;针对不同的领域选择合适的技术,这也是IT软件开发细分的必然,一个程序员不可能万事精通,这也正是百家争鸣,各放异彩的时代呀... ...
没有绝对的垃圾,只有方错地方的财富.
没有绝对优秀的技术,只有合适的需求的选择.

那就用Java Web Start吧，装一个JRE就全搞定了。

好维护与否，看系统设计和具体需求的。

看用来开发什么系统了，不同类型的系统有不同需求，就管理信息系统而言，我觉得B/S简单迅速，代码管理得当是好维护的。

嗯，不要以技术为导向设计系统，而要以问题为导向使用掌握的技术设计。
熟悉C/S的人，设计的系统有可能比不真正了解b/s的人设计的更容易维护。

楼主以前维护C/S的时候没现在这么痛苦吧？呵呵

我还是比较喜欢C/S的。

B/S下的UI，功能实在是受限，稍高级点的功能，做起来就比较累了。