|
锁定老帖子 主题：SOA没在忽悠
该帖已经被评为隐藏帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2009-02-24
Devin.Chenzx 写道 andot 写道 四个字就可以最灵活解决以上所有问题：编程实现。
如果按照你的答案，那么什么架构呀，系统都是垃圾 因为我们都可以编程实现。。。。。 首先PHPRPC的确是个不错的东西 但是完全没必要靠打嘴仗来宣传自己东西~ 不是两个层面的东西，本来就不应该拿来比较~ 切莫恶意揣测,架构,系统也是编程实现的. 但除了你,没人说是垃圾, 正常技术切磋,只要不是恶意揣测和抬杠我不觉得是嘴仗. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-02-24
andot 写道 SOA 没有在忽悠，是现有用于实现 SOA 的技术在忽悠，庞大复杂低效（还要在原本就很低效的各个协议之间转来转去），且仅面向 Java（虽然口号是语言无关，可是在对其它语言的支持上基本上都是空白一片）。其实，要构建 SOA 系统，根本不需要那些复杂的东西，只要有 PHPRPC 这样的高效易用且语言支持广泛的技术就足够了，其它的都是在扯淡。ESB 是啥？翻译成中文其实就是：哦，傻逼！
其实应该翻译为: 咦~傻逼！ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-02-24
Devin.Chenzx 写道 andot 写道 四个字就可以最灵活解决以上所有问题：编程实现。
如果按照你的答案，那么什么架构呀，系统都是垃圾 因为我们都可以编程实现。。。。。 首先PHPRPC的确是个不错的东西 但是完全没必要靠打嘴仗来宣传自己东西~ 不是两个层面的东西，本来就不应该拿来比较~ 那你能告诉我，使用了 ESB 之后是否你说的那些问题就都不需要编程就能实现了吗？事实是，你仍然要编程，只不过是本来可以用从你熟悉的语言来做的事，变成了要用你不熟悉的语言来做的事，无谓的增加了学习成本，增加了投入成本，跟皇帝的新装没什么区别。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-02-24
jackyrong 写道 另外，SCA, SDO, BPEL, ESB 等这一堆东西都是 IBM 带头定义的，目的自然只是为了他们的产品增加一点所谓的技术含量。可是你真的见过这些东西成功部署的案例吗？就连楼上的楼上的楼上不也是曾经被 IBM 那套东西差点折腾死的人吗？
带不带头定义谁不重要，关键是已经是事实标准。还有，BPEL,ESB的成功案例太多了，单国内普元 的案例就很多，可以去相关主页查看，很多大银行大企业也有很多用了的案例，楼主你不能就凭你 的想象就说没成功的案例。 归根到底，那就是楼主的PHPRPC应该继续搞下去，但应该务实些，低调些，没必要把时间花 在SOA的整个领域，也没必要花时间去说其他技术的不好，凡是存在肯定有其道理的， 踏踏实实把产品搞成熟 andot 写道 jackyrong 写道 我觉得PHPRPC不错，值得鼓励，但发明者把PHPRPC所实现的功能就
等同与SOA,这就太狭隘了，SOA还包括SCA,SDO,BPEL,ESB等很多方面 PHPRPC跟HESSIAN解决的只是从另外一个角度去方便了不同种语言的 相互沟通而已,仅此而已,因此PHPRPC的发展应该更专一些,不应该去做的 更大,把自己造成三投六臂那样 我从来没有说过 PHPRPC 就是 SOA。我只说，有了它利用它可以更容易的构建 SOA，你觉得我这样说有错吗？ 另外，SCA, SDO, BPEL, ESB 等这一堆东西都是 IBM 带头定义的，目的自然只是为了他们的产品增加一点所谓的技术含量。可是你真的见过这些东西成功部署的案例吗？就连楼上的楼上的楼上不也是曾经被 IBM 那套东西差点折腾死的人吗？ 你可以认为 PHPRPC 跟 HESSIAN 解决的是同一个问题，但 PHPRPC 对脚本、移动设备、服务器和普通客户端都提供比 Hessian 要好的支持，而且对目前来说进行系统集成的最迫切的需要不也就是这个吗？至于 IBM 定义的那一套概念 PHPRPC 压根也没打算去做。我不认为连基本问题都解决不好的 IBM 的那些东西会成为拯救企业的法宝。更何况事实也证明了这一点。 对外宣传的网页,也能相信? 当然要相信,只不过对外宣传的网页不会明说,他们的it系统能够帮助企业适应中国国情, 我这里所说的"国情",是造假帐之类的国情.对付和适应审计方面的国情. so,其他的系统也要跟着适应. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-02-24
oth 写道 Devin.Chenzx 写道 andot 写道 四个字就可以最灵活解决以上所有问题：编程实现。
如果按照你的答案，那么什么架构呀，系统都是垃圾 因为我们都可以编程实现。。。。。 首先PHPRPC的确是个不错的东西 但是完全没必要靠打嘴仗来宣传自己东西~ 不是两个层面的东西，本来就不应该拿来比较~ 切莫恶意揣测,架构,系统也是编程实现的. 但除了你,没人说是垃圾, 正常技术切磋,只要不是恶意揣测和抬杠我不觉得是嘴仗. 哦，你们所谓的切磋就是骂一个东西是 sb 或者说 被洗脑 算了，这个贴，我就回这最后一个 关于PHPRPC 技术上面我佩服 但其粉丝的人品等 让我鄙夷！ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-02-24
Devin.Chenzx 写道 oth 写道 Devin.Chenzx 写道 andot 写道 四个字就可以最灵活解决以上所有问题：编程实现。
如果按照你的答案，那么什么架构呀，系统都是垃圾 因为我们都可以编程实现。。。。。 首先PHPRPC的确是个不错的东西 但是完全没必要靠打嘴仗来宣传自己东西~ 不是两个层面的东西，本来就不应该拿来比较~ 切莫恶意揣测,架构,系统也是编程实现的. 但除了你,没人说是垃圾, 正常技术切磋,只要不是恶意揣测和抬杠我不觉得是嘴仗. 哦，你们所谓的切磋就是骂一个东西是 sb 或者说 被洗脑 算了，这个贴，我就回这最后一个 关于PHPRPC 技术上面我佩服 但其粉丝的人品等 让我鄙夷！ 我更希望看到技术上的鄙夷，因为只有技术上落后才会从人品上找问题，而说别人人品不好的，自己的人品也好不到哪儿去。其实“人品不好”这个东西都是写莫须有的罪名罢了。呵呵。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-02-24
jackyrong 写道 带不带头定义谁不重要，关键是已经是事实标准。还有，BPEL,ESB的成功案例太多了，单国内普元 的案例就很多，可以去相关主页查看，很多大银行大企业也有很多用了的案例，楼主你不能就凭你 的想象就说没成功的案例。 说普元案例多的看看这个帖子：http://www.iteye.com/topic/210475 然后再想想是不是像我说的那样，一切还是要靠“编程实现”，而且是让你从一个你熟悉的语言转移到一个你不熟悉的语言中去的。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-02-24
普元也好，IBM也好，案例不一定做的很好，技术是在不断发展的 ， 任何一个技术都有其长处，PHPRPC的确可以在语言互通上有些优势，但 就凭这点，就去否定原来的WEBSERVICE,ESB,BPEL等，说人家是在忽悠， 恐怕也不妥当，任何事物存在肯定有其道理的。楼主还是应该踏踏实实的 搞专一这PHPRPC，实在没必要在这个时候就去打压其他理论和技术，少一些浮躁， 多些实干，那才是正路 andot 写道 jackyrong 写道 带不带头定义谁不重要，关键是已经是事实标准。还有，BPEL,ESB的成功案例太多了，单国内普元 的案例就很多，可以去相关主页查看，很多大银行大企业也有很多用了的案例，楼主你不能就凭你 的想象就说没成功的案例。 说普元案例多的看看这个帖子：http://www.iteye.com/topic/210475 然后再想想是不是像我说的那样，一切还是要靠“编程实现”，而且是让你从一个你熟悉的语言转移到一个你不熟悉的语言中去的。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-02-24
andot 写道
SOA 没有在忽悠，是现有用于实现 SOA 的技术在忽悠，庞大复杂低效（还要在原本就很低效的各个协议之间转来转去），且仅面向 Java（虽然口号是语言无关，可是在对其它语言的支持上基本上都是空白一片）。其实，要构建 SOA 系统，根本不需要那些复杂的东西，只要有 PHPRPC 这样的高效易用且语言支持广泛的技术就足够了，其它的都是在扯淡。ESB 是啥？翻译成中文其实就是：哦，傻逼！ 象楼主这样的论述，只能让别人觉得你的PHPRPC是自大，而感觉不了啥，特别是 没用过PHPRPC的人。就算给点忠告楼主吧，前面的路还长着呢 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-02-24
最后修改：2009-02-24
Devin.Chenzx 写道 oth 写道 Devin.Chenzx 写道 andot 写道 四个字就可以最灵活解决以上所有问题：编程实现。
如果按照你的答案，那么什么架构呀，系统都是垃圾 因为我们都可以编程实现。。。。。 首先PHPRPC的确是个不错的东西 但是完全没必要靠打嘴仗来宣传自己东西~ 不是两个层面的东西，本来就不应该拿来比较~ 切莫恶意揣测,架构,系统也是编程实现的. 但除了你,没人说是垃圾, 正常技术切磋,只要不是恶意揣测和抬杠我不觉得是嘴仗. 哦，你们所谓的切磋就是骂一个东西是 sb 或者说 被洗脑 算了，这个贴，我就回这最后一个 关于PHPRPC 技术上面我佩服 但其粉丝的人品等 让我鄙夷！ 难道某人说"手淫的猴子"不让你鄙夷. 多读几本书,也许不会说出鄙夷二子料 再没有什么比带头采取新的制度更困难了，再没有什么事情比这件事的成败更不确定更没有把握了．再没有什么比这事施行起来更加危险的了。因为新制度的倡导者使所有那些旧制度的既得利益者都变成了他的敌人，而所有那些可以从新制度得到好处的人们则只是他的三心二意的支持者。 马基雅维里 君主论 |
| 返回顶楼 | |
