|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2009-01-16
qichunren 写道 我觉得要最小成本的开发WEB应用,用ROR没得错.
要跟小成本开发web应用，用php没得错 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-01-16
火星叔叔马丁 写道 tanleihaoren 写道 我的见解：
ROR不适合企业级的应用。没有例子。 要知道，物以稀为贵。学ROR的人少，技术不成熟，未必会降低成本。而java就不一样。学的人多，技术成熟。要找一个低待遇水平还过得去的人，比较容易。 请问啥叫企业级...  貌似以前一javaeyer的定义:" 我问CIO：什么叫企业应用 CIO说的：系统宕机10分钟我就卷铺盖走人的应用就叫企业应用" |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-01-16
Omnibus 写道 murainwood 写道 好多大公司新硬件不买了，留着旧有的Aix，Oracle，WAS过日子。
除非如爆發般增長，實在沒有必要買新硬件。 连软件新版本都不升级了。 凑合着JDK1.4过日子的大公司不在少数。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-01-16
火星叔叔马丁 写道 tanleihaoren 写道 我的见解：
ROR不适合企业级的应用。没有例子。 要知道，物以稀为贵。学ROR的人少，技术不成熟，未必会降低成本。而java就不一样。学的人多，技术成熟。要找一个低待遇水平还过得去的人，比较容易。 请问啥叫企业级... 企业级就是要有service level agreement的应用。呵呵。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-01-16
terencewong 写道 火星叔叔马丁 写道 tanleihaoren 写道 我的见解：
ROR不适合企业级的应用。没有例子。 要知道，物以稀为贵。学ROR的人少，技术不成熟，未必会降低成本。而java就不一样。学的人多，技术成熟。要找一个低待遇水平还过得去的人，比较容易。 请问啥叫企业级... 企业级就是要有service level agreement的应用。呵呵。 坦白点说就是可以卖很多很多很多钱 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-01-16
最后修改：2009-01-16
我认识很多国内rails高手，TW的人我也认识；我们的工人都是10万年薪的，每年带薪休假2个月。这样的产品能卖多少钱？
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-01-16
murainwood 写道 Omnibus 写道 murainwood 写道 好多大公司新硬件不买了，留着旧有的Aix，Oracle，WAS过日子。
除非如爆發般增長，實在沒有必要買新硬件。 连软件新版本都不升级了。 凑合着JDK1.4过日子的大公司不在少数。 升級係痛苦之事。如果寫下的舊軟件與與新的JDK不合的話，一定苦不堪言。重新編譯，除錯也夠麻煩。原本可以行的，就讓其繼行吧，不用自找麻煩。除非新軟件有極大改良，否則不升級為妙。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-01-16
刑天战士 写道 火星叔叔马丁 写道 打个广告 叔叔年后有换工作想法
3 years+ 开发经验 rails开发 one year+ 经验 对互联网行业略知皮毛  同打，3 years开发经验,rails 2 years开发经验，Team leader，英语能和老外流利吵架…… 不错，我要是开公司，就把你们两个都收了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-01-16
一是学习成本，二是开发成本，两者加起来跟用其它技术开发的对比下看看。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-01-16
terranhao 写道 火星叔叔马丁 写道 tanleihaoren 写道 我的见解：
ROR不适合企业级的应用。没有例子。 要知道，物以稀为贵。学ROR的人少，技术不成熟，未必会降低成本。而java就不一样。学的人多，技术成熟。要找一个低待遇水平还过得去的人，比较容易。 请问啥叫企业级... 貌似以前一javaeyer的定义:" 我问CIO：什么叫企业应用 CIO说的：系统宕机10分钟我就卷铺盖走人的应用就叫企业应用" 这是“关键应用”，而不是“企业应用”，真实的许多“企业应用”down了两三天没人发现也是常见的。 |
| 返回顶楼 | |
