精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2009-01-14
ROR是快捷,我现在很想用它做一个网站,可是其中牵扯到Gis部分,各大Gis厂商对ROR都没有支持呀。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-01-14
我的见解:
ROR不适合企业级的应用。没有例子。 要知道,物以稀为贵。学ROR的人少,技术不成熟,未必会降低成本。而java就不一样。学的人多,技术成熟。要找一个低待遇水平还过得去的人,比较容易。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-01-14
其实我觉得 rails merb的融合,ruby 内存泄露问题的解决 给rails社区带来的将会更多.... 还有不利的一面是我认为rails非常适合 互联网的startup, 这点来讲....是很受金融危机影响的. 今年创业会更少更难....
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-01-14
火星叔叔马丁 写道 tanleihaoren 写道 我的见解:
ROR不适合企业级的应用。没有例子。 要知道,物以稀为贵。学ROR的人少,技术不成熟,未必会降低成本。而java就不一样。学的人多,技术成熟。要找一个低待遇水平还过得去的人,比较容易。 请问啥叫企业级... 可能是复杂点,和其它系统的接口多点。 比如我们帮现在客户做的一些所谓“企业级”应用,会使用Remedy提供的接口、读写AS400上数据库、使用工作流引擎、要在Portal上展现等等。 不知道这算不算企业级... |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-01-14
"企业级"这个词忽悠了不少人
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-01-14
最后修改:2009-01-14
从FreeWheel的招聘来看分两种:
1,有丰富的Rails经验,而且技术底子好 2,没有丰富的Rails经验,但技术底子很好或者其他经验丰富 所以我感觉并不是Rails项目经验有多丰富或者对Rails很熟悉就能应聘Rails工作,技术底子和其他大型项目经验至少占50%的考察比例 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-01-14
不大赞同,毕竟每个公司都有已有的框架或者成熟的模型,转的话风险很大...
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-01-14
1. 裁员2/3那不叫裁员了,那是垂死挣扎一下,估计快完事了。
2. 转ROR需要多少成本、需要承担多少风险?特别是对于已有系统的公司而言,不太现实。 3. 开发新产品可以采用ROR,经济形势不好,需求会收缩,所以也不乐观。 我看不会给ROR带来更多的就业机会,不减少就不错了。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-01-14
当然是,
先核算成本, 再做决定。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-01-14
最后修改:2009-01-14
aihua 写道 我们公司采取保守态度。
坚持java 减少风险 死溅人呀, 你被卖到非洲去啦? 这么多年了都不浮头。 ----------------------------------- 傻傻的分割线 ------------------------------------- 如果说开发快(网站类), 谁又能和php的cms比呀? ruby on rails总不能一个星期就开发出来一个网站吧? php的open source cms却可以让一个不多懂得人开发出来。 ruby on rails绝对不是公司自救的关键点, 改变原来的模式, 更早的做资源的整合(资源重复利用)才是其中的一条出路, 别人一套东西要80人天, 你只要20人天, 别人100块只能买5各功能点, 你却还能给别人多送20个。 还有就是更完善的解决方案, 不单单是软件部分,还有结合企业(客户)的资源,业务发展。 |
|
返回顶楼 | |