|
锁定老帖子 主题：目前项目的暴强代码风格 + 把它重构了！
精华帖 (0) :: 良好帖 (31) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-12-17
[url]http://ajoo.iteye.com/blog/197804 [/url]
这篇文章咋看咋有理 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-12-17
最后修改：2008-12-17
下一站，火星 写道 gigix 写道 下一站，火星 写道 （耸肩加摇头）但是tdd我觉得开发成本太大了，难道你是啥东西都是一上来都写个测试用例？只针对复杂的业务逻辑测试足够了好哇？
是的 你反正要花时间去想自己要做什么 写测试只是把想的过程落实到程序代码，顺便还收获可执行的验证，没有额外的成本，只有额外的收益，何乐而不为 当然很多人写程序之前根本就不想到底要做什么，那就是另一回事了 不知道你有没有考虑过测试用例的正确性这个问题，写测试用例肯定不是不用动脑子的，我见过很多的情况是测试用例根本没有覆盖到需求，所以如果这要写好这个测试用例还是需要花一定的成本的。 所以提到tdd我就脸红  ，我只能说，我做测试了，但不是tdd，ddd我看比较靠谱反正我就半吊子tdd pl/sql shell 等一些东东还是老样子测试，老样子文档，老样子注释 怎么方便怎么搞，符合环境现状。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-12-17
下一站，火星 写道 不知道你有没有考虑过测试用例的正确性这个问题，写测试用例肯定不是不用动脑子的，我见过很多的情况是测试用例根本没有覆盖到需求，所以如果这要写好这个测试用例还是需要花一定的成本的。
我很疑惑 如果你不能写一个测试来描述自己要做什么 那么你真的知道自己要做什么吗？ 如果你连自己要做什么都没想清楚 你在节约什么成本？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-12-17
gigix 写道 下一站，火星 写道 不知道你有没有考虑过测试用例的正确性这个问题，写测试用例肯定不是不用动脑子的，我见过很多的情况是测试用例根本没有覆盖到需求，所以如果这要写好这个测试用例还是需要花一定的成本的。
我很疑惑 如果你不能写一个测试来描述自己要做什么 那么你真的知道自己要做什么吗？ 如果你连自己要做什么都没想清楚 你在节约什么成本？ 需求一定要写成测试？ 没这个必然性吧 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-12-17
LZ忍了吧.
我这个工作流的程序.中 那个程序把7个不同权限的人,把这些处理过程都放到了 jsp页面中. 不关放了jsp中这个. 还混杂着html 的talbe布局, 和color = "xxx" 这样的东西- _-. 因此.jsp很长很长很长.... if 好多好多好多. html和jsp代码像天上 烂糟糟的星河样夹杂在一起. 想给表格中某个信息加粗找不到地方. 只能把每个可以看到的<td></td>间加入这样 SBBB1 SBBB2 SBB3 ...这样的很显著 的东西.这样想改哪个单元格中的东西时就可以通过他显示的SBBX去代码中找了. javabean中只是pojo类 ..... 也许原作能看懂... |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-12-17
jichongchong 写道 需求一定要写成测试？
没这个必然性吧 一定要锻炼身体吗？ 一定要保持健康吗？ 同样没这个必然性 再说一遍，医生没有义务确保所有人都健康 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-12-17
gigix 写道 下一站，火星 写道 不知道你有没有考虑过测试用例的正确性这个问题，写测试用例肯定不是不用动脑子的，我见过很多的情况是测试用例根本没有覆盖到需求，所以如果这要写好这个测试用例还是需要花一定的成本的。
我很疑惑 如果你不能写一个测试来描述自己要做什么 那么你真的知道自己要做什么吗？ 如果你连自己要做什么都没想清楚 你在节约什么成本？ 确实我很困惑，我的意思是，1+1=2这种半吊子逻辑你也测试一下吗？ 我问一个问题，有些需求我肯定是知道做什么的，难道我还傻不垃圾的跑去写个测试用例，然后再拷贝的实现一遍？这不是浪费时间是啥？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-12-17
最后修改：2008-12-17
下一站，火星 写道 确实我很困惑，我的意思是，1+1=2这种半吊子逻辑你也测试一下吗？
我问一个问题，有些需求我肯定是知道做什么的，难道我还傻不垃圾的跑去写个测试用例，然后再拷贝的实现一遍？这不是浪费时间是啥？ 理论是，如果我明确知道不会出错的代码，我就不会去测它 现实是，我只见过测试不足的，没见过测试过头的 我的实践是，任何超过三行或者两个分支的代码片段都应该被测试 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-12-17
gigix 写道 下一站，火星 写道 确实我很困惑，我的意思是，1+1=2这种半吊子逻辑你也测试一下吗？
我问一个问题，有些需求我肯定是知道做什么的，难道我还傻不垃圾的跑去写个测试用例，然后再拷贝的实现一遍？这不是浪费时间是啥？ 理论是，如果我明确知道不会出错的代码，我就不会去测它 现实是，我只见过测试不足的，没见过测试过头的 我的实践是，任何超过三行或者两个分支的代码片段都应该被测试 请教一个经验吧，覆盖率到多少才叫基本讲的过去？ 我所见过的代码段基本都在3行以上 
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-12-17
下一站，火星 写道 gigix 写道 我的实践是，任何超过三行或者两个分支的代码片段都应该被测试
请教一个经验吧，覆盖率到多少才叫基本讲的过去？ 我所见过的代码段基本都在3行以上 这里的思路是：超过3行或者2个逻辑分支的代码片段就是有可能出错的，因此它应该被测试 所以针对符合此条件的代码，测试覆盖率应该是100%，除非你有绝对充分的理由 如果你是从一个已有代码库开始，那么至少应该保证新写的代码符合此条件的达到100%测试覆盖，并且旧代码的测试覆盖率逐步上升、永不下降 和所有的原则一样，这些原则也是可以妥协的 采用这样严格的原则，只是为了让自己不要妥协得那么容易 |
| 返回顶楼 | |
