|
锁定老帖子 主题：目前项目的暴强代码风格 + 把它重构了！
精华帖 (0) :: 良好帖 (31) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-12-17
gigix 写道 下一站，火星 写道 gigix 写道 我的实践是，任何超过三行或者两个分支的代码片段都应该被测试
请教一个经验吧，覆盖率到多少才叫基本讲的过去？ 我所见过的代码段基本都在3行以上  这里的思路是：超过3行或者2个逻辑分支的代码片段就是有可能出错的，因此它应该被测试 所以针对符合此条件的代码，测试覆盖率应该是100%，除非你有绝对充分的理由 如果你是从一个已有代码库开始，那么至少应该保证新写的代码符合此条件的达到100%测试覆盖，并且旧代码的测试覆盖率逐步上升、永不下降 和所有的原则一样，这些原则也是可以妥协的 采用这样严格的原则，只是为了让自己不要妥协得那么容易 but你说的代码测试率，指函数？code block？还是什么？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-12-17
gigix 写道 下一站，火星 写道 gigix 写道 我的实践是，任何超过三行或者两个分支的代码片段都应该被测试
请教一个经验吧，覆盖率到多少才叫基本讲的过去？ 我所见过的代码段基本都在3行以上 这里的思路是：超过3行或者2个逻辑分支的代码片段就是有可能出错的，因此它应该被测试 所以针对符合此条件的代码，测试覆盖率应该是100%，除非你有绝对充分的理由 如果你是从一个已有代码库开始，那么至少应该保证新写的代码符合此条件的达到100%测试覆盖，并且旧代码的测试覆盖率逐步上升、永不下降 和所有的原则一样，这些原则也是可以妥协的 采用这样严格的原则，只是为了让自己不要妥协得那么容易 按照你这个标准，我可以说“求求你们了，别再说自己是TDD了” 
是不是存在一个项目背景的问题，像你这样做外包项目的居多吧？应该碰到2愣子的客户的情况比较多，我认为他这种情况下做做TDD，先总结出中心思想，然后再去抄课文，效果还是有的，但对于自主研发型项目呢？很多东西是一开始我就知道大概做什么东西了，我觉得采取利用测试用例收集需求是不是有脱裤子放屁的嫌疑？ 在这个方面我还正在摸索，目前的做法是只测试model。还有一个问题需求的改变，测试用例也需要调整，维护测试用例没有找到好的办法 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-12-17
gigix 写道 医生没有义务确保所有人都健康 医生没有义务确保所有人都健康和tdd的关系？ 能推导出来？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-12-17
另外还有一个情况是，我所见过很多开源的插件，自带的测试用例打开一看，都是空的，看来老外有时也懒的抄课文了
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-12-17
下一站，火星 写道 另外还有一个情况是，我所见过很多开源的插件，自带的测试用例打开一看，都是空的，看来老外有时也懒的抄课文了
我拿到东西，第一个看doc和demo。 不去修改的话是不会去看test文件夹的，难不成把test当doc看？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-12-17
最后修改：2008-12-17
jichongchong 写道 下一站，火星 写道 另外还有一个情况是，我所见过很多开源的插件，自带的测试用例打开一看，都是空的，看来老外有时也懒的抄课文了
我拿到东西，第一个看doc和demo。 不去修改的话是不会去看test文件夹的，难不成把test当doc看？ 开源的，就是给你修改用的，你不看就是一个纯最终用户而已 ，和我一样:oops: |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-12-17
jichongchong 写道 下一站，火星 写道 另外还有一个情况是，我所见过很多开源的插件，自带的测试用例打开一看，都是空的，看来老外有时也懒的抄课文了
我拿到东西，第一个看doc和demo。 不去修改的话是不会去看test文件夹的，难不成把test当doc看？ 测试就是文档 你怎么知道doc里写的和代码里实现的是同一回事？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-12-17
下一站，火星 写道 jichongchong 写道 下一站，火星 写道 另外还有一个情况是，我所见过很多开源的插件，自带的测试用例打开一看，都是空的，看来老外有时也懒的抄课文了
我拿到东西，第一个看doc和demo。 不去修改的话是不会去看test文件夹的，难不成把test当doc看？ 开源的，就是给你修改用的，你不看就是一个纯最终用户而已 ，和我一样:oops: 我就是一个建筑工人。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-12-17
下一站，火星 写道 但对于自主研发型项目呢？很多东西是一开始我就知道大概做什么东西了，我觉得采取利用测试用例收集需求是不是有脱裤子放屁的嫌疑？
有时间写含混不清无法确保同步的设计文档，没时间写测试用例 顺便回答前面那位不理解医生的比喻： 我只是告诉你怎么做会有好处，你去不去做是你自己的事，你身体好不好跟我一毛钱关系都没有 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-12-17
最后修改：2008-12-17
gigix 写道 下一站，火星 写道 但对于自主研发型项目呢？很多东西是一开始我就知道大概做什么东西了，我觉得采取利用测试用例收集需求是不是有脱裤子放屁的嫌疑？
有时间写含混不清无法确保同步的设计文档，没时间写测试用例 顺便回答前面那位不理解医生的比喻： 我只是告诉你怎么做会有好处，你去不去做是你自己的事，你身体好不好跟我一毛钱关系都没有 这个比喻恰当吗？逻辑上没问题？ |
| 返回顶楼 | |
