|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2006-10-20
simohayha 写道 不断的重复，不断的轮回，这种生活很惬意吗？我就是我，为什么要为别人而活着，每个人都有自己心中的世界，就像我开头所说的 有些人能听到来自于自己心底的声音，并且按照这个声音说的去做；这些人中有的变成了疯子，有的成为了传奇。有几个人能按照自己心里的声音去做？都是戴着一副面具在生活。 什么样的生活使我们想要的，估计很多人到死都不知道，只是服从，对这个社会的盲目跟随，就像fight club里面的 norton一样。把下面的台词，送给ouspec jj. You're not your job. You're not how much money you have in the bank. You're not the car you drive. You're not the contents of your wallet. You're not your ing khakis. You're the all-singing, all-dancing crap of the world. 而很多人因为自己所追求的生活与现实的差异而选择了离我们而去，就像 Kurt一样，就像他最后所说的 与其苟延残喘,不如从容燃烧。现实世界大部分人都是在苟延残喘。 要艺术干吗？只要自己内心中最真实的东西能和它产生共鸣就行了，何必在乎是否颓废呢，比如Grunge,比如punk。 引用 不断的重复，不断的轮回，这种生活很惬意吗？
你怎么知道人生就是轮回，就是重复呢？每一代人都是新鲜，每一代所做的事情对他们自己来说都是新鲜的，你无法返回你刚过去的一秒，一个人无法踏入同一条河流，说得就是这个，你先验的就认为传统人生是轮回，重复，并且无趣的，是否太武断了呢？ 引用 什么样的生活使我们想要的，估计很多人到死都不知道，只是服从，对这个社会的盲目跟随
不知道要什么样的生活你不知道，那么就要去寻找，而不是先盲目的否定现在的生活，社会主流的生活是有道理的，即使这种主流生活没有道理不值得过，你能拿出什么样的理由？哪种是更好的生活？在没有找到更好的生活方式之前，是否应该把现在的生活过好？ 引用 现实世界大部分人都是在苟延残喘
典型的文学青年的口吻，现实世界中积极上进的人很多，只是文学艺术中把悲观失望的人放大，以为世界上全部都是这样的人。 引用 要艺术干吗？只要自己内心中最真实的东西能和它产生共鸣就行了，何必在乎是否颓废呢
我也喜欢艺术，边缘另类甚至颓废的艺术我也喜欢，可能影响我的审美观念和审美倾向，但是对我的人生态度影响很小，这是艺术，仅此而已，认为艺术是全部人生，不太可能。象kurt那样的人很少，如果自我毁灭是人生最大要义，那么不生下来就自杀？况且kurt是音乐家，他在音乐上有过人的天分，他的颓废只是因为他的天性敏感，如果一个人没有音乐天分，就算比kurt颓废一万倍也写不出好歌。 艺术很好，但是艺术最大的缺点就是，会把细微的东西放大，认为这就是世界的真理，就是人性的全部。 不要过分被艺术中特别是颓废的东西影响。花这么长时间，回这么长的帖子，并不是我是老古董，以前在上大学的时候，身边有一些艺术青年，本来阳光灿烂，前途光明，现在好几个都报废了。所以，我对这方面意见很大。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-10-20
建议个性独特的新新人类 参加“我形我秀”活动。（是这个名字吧？） |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-10-20
我型我秀，哈哈
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-10-20
ouspec 写道 恩，《告别微安》第一次看见，我也很喜欢，很特别，也很细腻。人生神秘论，缘分论，觉得这个世界不是那么平铺直叙没意思了，感情是一种态度，越琢磨越美的东西。 ouspec 写道 艺术很好，但是艺术最大的缺点就是，会把细微的东西放大，认为这就是世界的真理，就是人性的全部。 只许州官放火，不许百姓点灯。 
ouspec 写道 况且kurt是音乐家，他在音乐上有过人的天分，他的颓废只是因为他的天性敏感，如果一个人没有音乐天分，就算比kurt颓废一万倍也写不出好歌。 这话是有道理的。那些“报废”的艺术青年，也是可以天性敏感阿。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-10-20
buaawhl 写道 ouspec 写道 恩，《告别微安》第一次看见，我也很喜欢，很特别，也很细腻。人生神秘论，缘分论，觉得这个世界不是那么平铺直叙没意思了，感情是一种态度，越琢磨越美的东西。 ouspec 写道 艺术很好，但是艺术最大的缺点就是，会把细微的东西放大，认为这就是世界的真理，就是人性的全部。 只许州官放火，不许百姓点灯。
ouspec 写道 况且kurt是音乐家，他在音乐上有过人的天分，他的颓废只是因为他的天性敏感，如果一个人没有音乐天分，就算比kurt颓废一万倍也写不出好歌。 这话是有道理的。那些“报废”的艺术青年，也是可以天性敏感阿。 哈哈，我不是有那么完美思想的人，也不是什么积极向上态度的代言人，我身上有很多缺点。 我只是希望提醒，艺术只是艺术而已，不要受太多颓废的影响，而已。 另外kurt报废了，有涅槃的音乐，那么多艺术青年报废，啥也没有，是不是太可惜了呢？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-10-20
引用 不要过分被艺术中特别是颓废的东西影响。花这么长时间，回这么长的帖子，并不是我是老古董，以前在上大学的时候，身边有一些艺术青年，本来阳光灿烂，前途光明，现在好几个都报废了。所以，我对这方面意见很大。 是你选择艺术，不是艺术选择你，为什么被艺术所影响，那是因为和你产生了共鸣，你才去喜欢他，就像我大1到大3，2年时间，没有任何目标，只是觉得人生的无聊，大学生活的单调，因此喜欢上了nirvana,可是到后来自己重新找回了自己，你所喜欢的音乐是和你的生活等等很多方面相关联的。现在也就很少听nirvana，很少听punk了。我要说得就是，人不是会被艺术的东西所影响，而是和 艺术 产生了共鸣。没有谁吸引谁，而是相互吸引，你所说得 那些同学，报废， 要怪也只能在自己身上找原因，而不是在 其他方面. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-10-20
如果这几个优秀青年没有报废，那么如何呢？ 可以进入择偶范围？  那么确实可惜。少了几个模范丈夫。 我其实也以为，很多人都是凑合活着。 苟延残喘，算不上。如果经历过磨难灾难，才知道苟延残喘，应该用在怎样的生不如死的境况的人身上。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-10-20
buaawhl 写道 如果这几个优秀青年没有报废，那么如何呢？ 可以进入择偶范围？
那么确实可惜。少了几个模范丈夫。 我其实也以为，很多人都是凑合活着。 苟延残喘，算不上。如果经历过磨难灾难，才知道苟延残喘，应该用在怎样的生不如死的境况的人身上。 呵呵，文艺青年一般都长得蛮帅得
不过我感到好奇的是，为什么这样反对传统价值？成为模范丈夫有什么不好的？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-10-20
误会，误会。
我可从来不反对传统价值。 我就是觉得，新新人类（比如文艺青年）有瞎折腾的权利。 不能逼人家按照大众择偶标准活着。 我也觉得可惜。这种帅哥，就应该进入婚姻生育市场，制造漂亮的后代。 有一本书叫做，漂亮者生存。 ---------------------------- http://edu.sina.com.cn/book/2000-08-14/10037.shtml 漂亮者生存 http://edu.sina.com.cn 2000/08/14 南方网 “海不可斗量，人不可貌相。”在各个民族语言里，我们常可以听到类似的格言，这似乎积聚了众多的人类智慧和共同的人生经验。然而，不知人们有否注意过，在我们今天更注重“双赢”策略的所谓现代社会里，长着一副漂亮面孔者，似乎更容易出现“赢家通吃”的局面。在美国，就有人敢冒天下之大不韪，公然向传统观点挑战。她把关于“美”和“丑”的思考，用一个简洁明了的短语作了概括：“漂亮者生存”。果断、干脆，听起来还有几分脆生生的味道。 其实并不是只有美国人才是前卫观念的引路人。这样的声音在中国也此起彼伏，只不过不够响亮罢了。《漂亮者生存》(中国友谊出版公司，2000年6月版)又一次一鸣惊人。 《傲慢与偏见》的作者奥斯汀说：“如果能让我美丽，我宁愿没有写出过那些东西。” 罗斯福总统的遗孀埃莉若在回答关于个人生活还有什么遗憾时说道：“惟愿自己长得更漂亮些。” 一位著名的男士这样写道：“还有什么比一个人的相貌更能影响他的前程呢？没有什么比一个人的外表更能决定一个人是可爱还是可厌的了。”这个人的名字叫列夫-托尔斯泰。 如果要在中国寻找本书的反对派，不知葛优先生会不会算一个，当然他并不难看，只是他那个著名的秃脑门在众多的男女同行中过于醒目了些。主张人人平等的“泛平等论”者可能会有些意见，但他们或许忽略了一个事实，显而易见地，比如街头书摊上杂志、报刊的封面，有几个不用漂亮光鲜者。 所以，美是一种通行证，“漂亮者生存”虽不是绝对的，但在人类的理想中，“更美”是其中一项；在未来的基因学研究中，也许会克隆出众多俊男美女。(南方日报) |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-10-20
魏晋南北朝好，外貌决定一切。
到了唐朝，就是以诗入仕。 再下来内忧外患，就没这些玩了。 |
| 返回顶楼 | |
