|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2006-10-20
ouspec 写道 即使地球上的人都做同一件事情，对于自己对于家人对于身边的朋友来说也有不一样的意义。 没错。为别人活着，也是一种人生的意义啊。 没有配角，主角怎么演？没有观众，演给谁看？ 配角，观众都是不可少的。都有存在的意义。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-10-20
ouspec 写道 hurricane1026 写道 在天下找寻生命的意义，想知道如何可以满足自己不甘平庸的心，最后发现生命根本就没有意义，意义只是最基本的生存，繁衍，逝去。和昆虫别无二致。
谬误啊，如果这样想，为啥要出生？虽然是你不能选择的。 每个人都独一无二，即使地球上的人都做同一件事情，对于自己对于家人对于身边的朋友来说也有不一样的意义。 你可能被所谓的艺术毒害太深了，如果艺术不是让我们更加热爱生命，对生活的美更加敏感，而是更加颓废，那要艺术干嘛呢？ 不断的重复，不断的轮回，这种生活很惬意吗？我就是我，为什么要为别人而活着，每个人都有自己心中的世界，就像我开头所说的 有些人能听到来自于自己心底的声音，并且按照这个声音说的去做；这些人中有的变成了疯子，有的成为了传奇。有几个人能按照自己心里的声音去做？都是戴着一副面具在生活。 什么样的生活使我们想要的，估计很多人到死都不知道，只是服从，对这个社会的盲目跟随，就像fight club里面的 norton一样。把下面的台词，送给ouspec jj. You're not your job. You're not how much money you have in the bank. You're not the car you drive. You're not the contents of your wallet. You're not your ing khakis. You're the all-singing, all-dancing crap of the world. 而很多人因为自己所追求的生活与现实的差异而选择了离我们而去，就像 Kurt一样，就像他最后所说的 与其苟延残喘,不如从容燃烧。现实世界大部分人都是在苟延残喘。 要艺术干吗？只要自己内心中最真实的东西能和它产生共鸣就行了，何必在乎是否颓废呢，比如Grunge,比如punk。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-10-20
buaawhl 写道 hehe, 不是看低，是不甘。不甘重复，渴望独特，那种感觉。
想起米兰.昆德拉的小说，《生活在别处》。一个少年诗人幻想了另外一套生活。 很多人都是充满了遗憾，总是认为，生活在别处，自己错过了很多体验和事件。 记得曾经看到一篇文章，西方的生活价值是建立在感官体验上的，的确是，吃最好的东西，开最好的车，走遍全世界旅游，再有钱，还可以学富豪花巨资做火箭上太空体验全世界也只有几个人才能体验的……不过追求生命最大的感官体验是必须的吗？是越多越好吗？也许有些体验还是用心来体验一样更好。扯远了。 每个人都是独特的。感觉自己独特那么就是独特的，感觉自己不独特，那么每个人之间都是有那么地方相象。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-10-20
buaawhl 写道 ouspec 写道 即使地球上的人都做同一件事情，对于自己对于家人对于身边的朋友来说也有不一样的意义。 没错。为别人活着，也是一种人生的意义啊。 没有配角，主角怎么演？没有观众，演给谁看？ 配角，观众都是不可少的。都有存在的意义。 为自己活，也为父母家人活，对很多人来说，这个理由足够了，不要觉得这是多么无奈多么庸俗的，为爱自己的人活着，为自己活，是可以自豪大声说出来的荣耀。除了观众，最好还有一个到几个拍档，默契，融洽，彼此鼓励。 除此之外，如果需要更多的观众，，，，JavaEye论坛里人很多啊，呵呵 
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-10-20
ouspec 写道 记得曾经看到一篇文章，西方的生活价值是建立在感官体验上的，的确是，吃最好的东西，开最好的车，走遍全世界旅游，再有钱，还可以学富豪花巨资做火箭上太空体验全世界也只有几个人才能体验的……不过追求生命最大的感官体验是必须的吗？是越多越好吗？也许有些体验还是用心来体验一样更好。扯远了。 hehe, 另一个帖子，我也说了这一点。 很多人不具有用心体验的能力，只具备感官能力。 ouspec 写道 每个人都是独特的。感觉自己独特那么就是独特的，感觉自己不独特，那么每个人之间都是有那么地方相象。 唯心主义的前提是，具有强大的自我催眠暗示能力。同样，很多人不具备这个能力。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-10-20
hurricane1026 写道 所以做一个自己想做的人不容易，要是你想这么恬静的生活一定会非常幸福，如果想法比较边缘化，就活的很辛苦。甚至人生好似梦游。不能用一个标准，类似德智体全面发展这样的要求来要求人，有的人可能生来就是异类。。。。。
我记得我曾经努力劝一个颓废的人，对什么都没兴趣，不工作，整天泡pub，磕药，劝他什么，都是类似：去死这个庸俗的世界，f*ck工作，f*ck人生……我想，有些人的生命就是用来报废的，我是旁观者自然可以语气轻松，但是如果是他的亲人，或者是养育他的父母，又会如何伤心。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-10-20
hurricane1026 写道 ouspec 写道 hurricane1026 写道 所以做一个自己想做的人不容易，要是你想这么恬静的生活一定会非常幸福，如果想法比较边缘化，就活的很辛苦。甚至人生好似梦游。不能用一个标准，类似德智体全面发展这样的要求来要求人，有的人可能生来就是异类。。。。。
我记得我曾经努力劝一个颓废的人，对什么都没兴趣，不工作，整天泡pub，磕药，劝他什么，都是类似：去死这个庸俗的世界，f*ck工作，f*ck人生……我想，有些人的生命就是用来报废的，我是旁观者自然可以语气轻松，但是如果是他的亲人，或者是养育他的父母，又会如何伤心。 谢谢JJ，呵呵，我倒是好好学习，天天向上。不过有个疑问，如果这个人改正了，家人朋友都满意了，您想过没有，我们凭什么要求这个人为了别人活着，家人朋友都放心，他自己开心么？他有什么义务为别人活着？就算再多的人关心他，他也没有义务用自己的一生去报酬这种关心吧。生命只有一次，谁都有权利过自己想过的。 其实我更觉得每个人都是在为自己活着，到不是我宣扬一中人性自私，只是我觉得每个人真正能为自己负责，有权利，有义务为自己负责的也只有自己而已。 即使父母也只能劝导，或者什么的，人生是你自己的。当然不幸的家庭往会造成孩子心理的畸形。在安妮宝贝的书中也不缺乏这样的主角，但同样在她的书中也有很多在社会的压力中变的压抑自我，从而性格也就发生了变化。而我一直没有想明白的是这样的人放弃了自我，还是在社会上平凡的我们努力去迎合社会的人放弃了自我…… |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-10-20
buaawhl 写道 唯心主义的前提是，具有强大的自我催眠暗示能力。同样，很多人不具备这个能力。 用《自然领悟之路》的方式，就是不要去想，而是做，从具体的事情中得到乐趣。“我是谁，我从哪里来？我想干嘛？”这类问题，可以想，关键要有结果，然后去做。一点粗浅感想，班门弄斧了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-10-20
hurricane1026 写道 2000年了。总有主流思想告诉中国人该做什么样的人。不知道还有多少年会继续发生这样的故事。你的问题我想永远没有答案。我想知道自我是什么，我知道自己的责任，但是我想知道除了这些必须负担的责任，我是什么。。。。。 世界上本没有对错，人数的多的就成了对的。 恩，有一定的道理，应该说这两种人都在为自己努力，也许只有社会抛弃我们，或者社会吸收。但若干年以后，我们在历史中又何去何从呢？ 人生我想活得自己满意可以了 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-10-20
hurricane1026 写道 就怕不知道自己如何才能满意。 社会并不怎么伟大，就是一群活着的人，他们也有欲望，有意志，只不过他们或自发或被动的用一种公共意志或者什么要求所有人，不同化的就是异类，就要被唾弃，所以有的少数派注定要过边缘化的生活。生活是什么？你喜欢就是蜜糖，不喜欢就是。 同一，所以我的英文名字叫“Merlin”在一些人看来是巫师是异教，在一些人看来却又是寻找圣杯的发起人。也很希望自己能游走在边界之上 你呢？希望自己是少数派张显个性的同时，又被人唾弃。还是放下自己的个性？ |
| 返回顶楼 | |
