锁定老帖子 主题:在应聘高级技术职位的时候,你会接受笔试吗?
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2006-10-19
嗯,接受你的建议。
还是得想法把面谈好好规划一下,怎么样来考察应聘者的知识点和经验。可是这对招聘者的要求,就有点高了。一个公司 里也就一两个有这样能力的人。赶上出差或者其他什么事不在公司,就会耽误招聘工作。 也许可以用电话面试代替。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-10-19
老板懂行,自然不容易被忽悠。
老板自己不懂,恐怕也出不了真正能考察出对方水平的卷子。这样或者会漏掉真正的人才,或者还是被忽悠。 引用 一个公司 里也就一两个有这样能力的人。赶上出差或者其他什么事不在公司,就会耽误招聘工作。
也许可以用电话面试代替。 如果真的是要招高级技术岗位的人,就应该很慎重。如果合适的面试官很少,就应该让面试时间迁就面试官。等你说的有能力的人出差回来,或者在公司的时候再面试不可以吗? 对这种职位,电话面试只能作为最初的初步了解,决不能代替面试。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-10-19
高级人员是要什么样的水平才算是高阶人员呢?
高管?高程?高级闲人....... 很少见高级别人员...所以不太清楚 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-10-19
简单一点来说,10K以上,就差不多这一类
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-10-19
这个...看上去公司会比较不懂技术。但如果笔试题目出得够水平,自然也没有问题。
我觉得PM和SE,都可以适当笔试一下,以防有些只会说不会做的人混进来。 但题目不要搞得太初级,或者笔试之前说明意图。 面谈是更重要的部分。很可能双方接触的领域不同,所以各有各的经验。我觉得有时候领域不是一个大问题。比如搞银行的就会问我java 的集合类部分的细节。用模式化的方式来发掘人才有的时候比较傻,我也犯过类似的错误,过分关注相关经验而不是能力,吃了亏啊。所以为什么大公司愿意找能力高的应届生,不是全无道理的。 比如以前我参加的一个笔试,就是一堆智力题,是英文的,他就说了不是考英语,英语不懂可以问。 我的确认识一些比较厉害的人,就会看到有笔试就走的。法无定法,只要表现出理智,以及对面试者的尊重,我看没有什么方法会有大问题。 冷冰冰的面试接待,不光人家没有兴趣,对你的公司形象也是一个折损哪。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-10-19
abcd123efg123 写道 简单一点来说,10K以上,就差不多这一类
10k作参考应该不是很合适。 我几个同学,今年跳槽后都10k以上了,也就是一般的开发人员。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-10-19
有一个,要1W。少了还不干。可是,java入门教材上前几页的一些基本知识都不知道。java的基本数据类型,竟然答不上来,说是做了多年项目经理,已经把这些都忘了。虽然说确实不需要他再编码了,可总不能忘到这种程度吧?
汗。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-10-19
给你一个建议:
java的基本数据类型,答不上来的项目经理,不一定不要。 但是,如果 java的基本数据类型答不上来,又只开一万,就肯定不能要。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-10-19
together 写道 有一个,要1W。少了还不干。可是,java入门教材上前几页的一些基本知识都不知道。java的基本数据类型,竟然答不上来,说是做了多年项目经理,已经把这些都忘了。虽然说确实不需要他再编码了,可总不能忘到这种程度吧?
汗。 这个好像没有什么好"汗"的.这些细节的确可能忘记,但是你可以问他一些难以忘记的事情啊。 如果技术功底比较深的话,有些深度的体会是一辈子难以忘记的,如果你也体会过的话。 或者直接问,有没有什么技术问题或难题给你留下过深刻印象的。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-10-19
对于技术经理、资深开发人员一类职位,笔试一样有意义,题目不一样而已,如果有非常简单又罗索的题目可以略过不答,他们不会介意。当然从简单的问题中你能引出深意,也不错。
|
|
返回顶楼 | |