锁定老帖子 主题:为你的项目加入一个阶段--技术研究
该帖已经被评为良好帖
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2006-11-03
dongbin 写道 在《极限编程实施》这本书说,XP确实有一个新技术研究阶段,叫做“穿刺”,不知道怎么翻译过来的。
原文是spike,所以。。。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-11-03
这个阶段是否实施取决有公司在管理面上的宽容程度.
针对个人经历的过程,觉得有几点很重: 1. 技术研究要分类,比如那些是尝试性的、那些是专业性的 2. 技术研究的人选十分重要, 一定要找对人,否则只能是浪费时间或使这个人松懈下来,从而影响整个团队的士气 3. 技术研究需要有一个合理的时间计划 4. 技术研究的结果要整理成文档、程序等 5. 技术研究完成后必须针对所有人员作一个汇报和培训,授课是一个很好的方法,这样可以最快速的将新技术推广并且也可以考核研究人员的能力 6. 技术研究可以最为对员工的奖励措施 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-11-03
技术研究的成果归谁呢?公司?个人?
貌似google是从员工手里买专利? |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-11-03
一般意义上的研究只不过是学习
带创新的...国内有哪家公司会买?理由吗,你利用工作时间发明的公司有一般专利权 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-11-03
那么得诺贝尔奖的科学家,他们技术的专利,是属于研究机构,学校,或者国家?
google的制度。每周20%的创新时间,而且专利还属于员工。 技术的升华,是人才能做到的,而不是什么机构。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-11-03
那个何必再国内说呢?基本无效
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-11-05
"研究","研发","系统"等等词被用滥了
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2006-11-06
cm4ever 写道 那么得诺贝尔奖的科学家,他们技术的专利,是属于研究机构,学校,或者国家?
google的制度。每周20%的创新时间,而且专利还属于员工。 技术的升华,是人才能做到的,而不是什么机构。 公开发表的科学成果和专利是两码事。当然科学家也可以选择不公开成果而直接去申请专利。 不管在研究机构还是在公司,一般都事先有协议规定专利归属和专利的优先使用权归属。 |
|
返回顶楼 | |