|
该帖已经被评为精华帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2007-01-31
比 PHP 不是慢一点哦. 不过也是, 能满足需求就好, 而且还有很多非语言级别的措施. 但是, 别忽略了, 如果 PHP 或是 Java 也来一个轻量级的框架呢? 因此, 要想挤进企业级应用, Ruby 本身任重而道远.
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-02-03
Physon 写道 比 PHP 不是慢一点哦. 不过也是, 能满足需求就好, 而且还有很多非语言级别的措施. 但是, 别忽略了, 如果 PHP 或是 Java 也来一个轻量级的框架呢? 因此, 要想挤进企业级应用, Ruby 本身任重而道远.
和PHP是两码事。Java还比C慢不是一点呢。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-02-06
Physon 写道 比 PHP 不是慢一点哦. 不过也是, 能满足需求就好, 而且还有很多非语言级别的措施. 但是, 别忽略了, 如果 PHP 或是 Java 也来一个轻量级的框架呢? 因此, 要想挤进企业级应用, Ruby 本身任重而道远.
PHP 的確比 Ruby 快，不過 PHP 的框架跟 Ruby 的框架校能比呢？ 這個 benchmark 剛好做出相反地結果 http://lightyror.thegiive.net/2007/01/rubypythonperlphp.html 語言的快慢是一回事，用效能比較快的語言並不代表這個語言的框架會比較快 還是一句話「當語言的效能差距不大時，框架設計者他們的實做的功力分高下」 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-02-08
robbin 写道 JavaEye2.0的软件运行环境： 引用 Linux Kernel-2.6.7，lighttpd-1.4.13，MySQL-5.0，ruby-1.8.4(GC patch)
...... 服务器的平均CPU使用率在繁忙的时候，大概15%左右，MySQL数据库繁忙的时候平均每秒发送超过100条SQL语句，24小时平均每秒发送45条SQL语句。硬盘IO非常少，每秒读硬盘非常低，每秒写硬盘平均200KB左右(操作系统进行了充分的disk cache，MySQL Cache使用率也几乎满了)。 我比较关心数据库，问一下您使用的是 MySQL 的什么数据库格式呢，最大的表格有多少的数据量呢？ 一般 SQL 语句中select、insert和update的比率大概是多少呢？ 感觉 Web 应用确实在数据库上花费时间很多哎～ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-02-09
从实际情况来看，性能还是很不错的。
Robbin有没有兴趣实际做一下压力测试？ 我很想知道，每秒10 20 50 100个并发请求下的实际表现。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-17
good article, thanks, hoping 4 more ones like this...
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-17
当今硬件应该不是效率的瓶颈了吧。这么精确的计算能够说服企业用ruby？
现在有支持ruby的空间么？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-21
Ruby On Rails和 Grails 性能相比呢？？
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-09-01
呵呵，今天才看到，有点相见恨晚的感觉，其实，从年初就开始学习RoR，但是，一直仅限于Demo似的的开发学习，没有真正的做过项目，而且是三天打鱼，两天晒网的。看来，还要好好学习学习的。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-09-01
kris_xu 写道 当今硬件应该不是效率的瓶颈了吧。这么精确的计算能够说服企业用ruby？
现在有支持ruby的空间么？ 企业应用不会用共享空间的 |
| 返回顶楼 | |
