|
锁定老帖子 主题：Merb新闻和社区站点
该帖已经被评为良好帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-11-10
最后修改：2008-11-10
robbin 写道
引用
国内了解merb的可能还不多，但有些公司在用。我个人打个比方：如果Rails是操作系统中的windows，那么merb就像Linux。 merb的三个核心价值：Built for speed! Lightweight! powerful! 你这话说了等于没说。Merb究竟是如何做到更快、更轻量级，功能更强大的呢？来点干货嘛，光喊几个口号有啥用？
我想每个人都会有不同的观点，每个人都会有自己的选择。具体的细节如果你有兴趣，你可以到相关的merb站点去看看。 至于你说的干货是什么我不明白，如果你觉得核心价值是口号，我想你的理解没有错，因为你觉得他是口号。每个人都有发表意见的自由，大家都可以按照自己的思路来理解。
觉得有用的人，可以思考一下。觉得没价值的人就当路过。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-10
easyfinger 写道
robbin 写道
引用
国内了解merb的可能还不多，但有些公司在用。我个人打个比方：如果Rails是操作系统中的windows，那么merb就像Linux。 merb的三个核心价值：Built for speed! Lightweight! powerful! 你这话说了等于没说。Merb究竟是如何做到更快、更轻量级，功能更强大的呢？来点干货嘛，光喊几个口号有啥用？
我想每个人都会有不同的观点，每个人都会有自己的选择。我无意贬低Rails，merb只是给了我们一种新的选择。如果你有兴趣，你可以到上面的站点去看看。如果你钟情于Rails，没有人会强迫你。 至于你说的干货是什么我不明白，如果你觉得核心价值是口号，我想你的理解没有错，因为你觉得他是口号。每个人都有发表意见的自由，大家都可以按照自己的思路来理解。
觉得有用的人，可以思考一下。觉得没价值的人就当路过。
单抄概念...这些都没有错. 我们就来说说干货吧,我举个例子,rails本身并不能说复杂,而是相当简洁清晰,如果你把rails拆开看,是6个组建彼此独立,并组合起来的(actionmailer activerecord activesupport actionpack activeresource railties),每一个组建用来解决一个领域的问题.而rails本身就是为了解决快速web开发这个问题而诞生的,rails本身演进速度很快,一个大版本的发布,甚至将rails的开发模式整体升级(比如restful),到目前为止,rails还在不停的高速演进自己. 好得,那么我想知道merb的出现是为了解决什么问题?如果他是基于rails,那么他是建立在rails的那个版本之上,他到底作了什么不同的事情,让他有别于rails? |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-10
最后修改：2008-11-10
easyfinger 写道 robbin 写道
引用
国内了解merb的可能还不多，但有些公司在用。我个人打个比方：如果Rails是操作系统中的windows，那么merb就像Linux。 merb的三个核心价值：Built for speed! Lightweight! powerful! 你这话说了等于没说。Merb究竟是如何做到更快、更轻量级，功能更强大的呢？来点干货嘛，光喊几个口号有啥用？
我想每个人都会有不同的观点，每个人都会有自己的选择。具体的细节如果你有兴趣，你可以到相关的merb站点去看看。 至于你说的干货是什么我不明白，如果你觉得核心价值是口号，我想你的理解没有错，因为你觉得他是口号。每个人都有发表意见的自由，大家都可以按照自己的思路来理解。
觉得有用的人，可以思考一下。觉得没价值的人就当路过。
我说你的观点不对了吗？ 我说merb没价值了吗？
你既然要发贴说merb好，那我当然很感兴趣看看merb的特点在哪里了本身我对merb也比较感兴趣，但是没有时间去看，结果我只失望的看到了三个口号。既然技术交流，光喊口号有啥用？分析分析技术特点，你才能给看贴的人带来价值，这就是我说的干货。否则这种帖子有什么价值？有什么内容。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-10
lgn21st 写道
单抄概念...这些都没有错. 我们就来说说干货吧,我举个例子,rails本身并不能说复杂,而是相当简洁清晰,如果你把rails拆开看,是6个组建彼此独立,并组合起来的(actionmailer activerecord activesupport actionpack activeresource railties),每一个组建用来解决一个领域的问题.而rails本身就是为了解决快速web开发这个问题而诞生的,rails本身演进速度很快,一个大版本的发布,甚至将rails的开发模式整体升级(比如restful),到目前为止,rails还在不停的高速演进自己. 好得,那么我想知道merb的出现是为了解决什么问题?如果他是基于rails,那么他是建立在rails的那个版本之上,他到底作了什么不同的事情,让他有别于rails?
无聊的时候看看这些视频 http://merbcamp.com/video |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-10
robbin 写道
easyfinger 写道 robbin 写道
引用
国内了解merb的可能还不多，但有些公司在用。我个人打个比方：如果Rails是操作系统中的windows，那么merb就像Linux。 merb的三个核心价值：Built for speed! Lightweight! powerful! 你这话说了等于没说。Merb究竟是如何做到更快、更轻量级，功能更强大的呢？来点干货嘛，光喊几个口号有啥用？
我想每个人都会有不同的观点，每个人都会有自己的选择。具体的细节如果你有兴趣，你可以到相关的merb站点去看看。 至于你说的干货是什么我不明白，如果你觉得核心价值是口号，我想你的理解没有错，因为你觉得他是口号。每个人都有发表意见的自由，大家都可以按照自己的思路来理解。
觉得有用的人，可以思考一下。觉得没价值的人就当路过。
我说你的观点不对了吗？ 我说merb没价值了吗？
你既然要发贴说merb好，那我当然很感兴趣看看merb的特点在哪里了本身我对merb也比较感兴趣，但是没有时间去看，结果我只失望的看到了三个口号。既然技术交流，光喊口号有啥用？分析分析技术特点，你才能给看贴的人带来价值，这就是我说的干货。否则这种帖子有什么价值？有什么内容。
口水止于此，如果你觉得没有价值我们就不讨论。我只是分享出来，如果大家觉得没价值就权当路过。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-10
wosmvp 写道
lgn21st 写道
单抄概念...这些都没有错. 我们就来说说干货吧,我举个例子,rails本身并不能说复杂,而是相当简洁清晰,如果你把rails拆开看,是6个组建彼此独立,并组合起来的(actionmailer activerecord activesupport actionpack activeresource railties),每一个组建用来解决一个领域的问题.而rails本身就是为了解决快速web开发这个问题而诞生的,rails本身演进速度很快,一个大版本的发布,甚至将rails的开发模式整体升级(比如restful),到目前为止,rails还在不停的高速演进自己. 好得,那么我想知道merb的出现是为了解决什么问题?如果他是基于rails,那么他是建立在rails的那个版本之上,他到底作了什么不同的事情,让他有别于rails?
无聊的时候看看这些视频 http://merbcamp.com/video
Orzing... |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-10
最后修改：2008-11-10
这都能吵架?服了!
引用 我一直担心一个问题,merb相对于rials更加是个小众化的技术...经管有些技术上独到之处...但是无法打动我选择它...
引用 好得,那么我想知道merb的出现是为了解决什么问题?如果他是基于rails,那么他是建立在rails的那个版本之上,他到底作了什么不同的事情,让他有别于rails?
很明显,lgn21st没去了解merb是什么,"经管有些技术上独到之处...但是无法打动我选择它...",只能算毫无依据的担心. 认为merb好但不拿干货出来,可能被怀疑成个人信仰,而非学术意义上的判断. merb跟rails的关系,我觉得象webwork之于struts,jquery之于prototype,intellij IDEA之于eclipse... merb和rails的代码是分别独立的. 似乎merb的作者之前给rails提交过好多补丁,最终被折磨的不行最终崩溃了,决定自己搞一套. 最初看merb,感觉它象新技术的实验田,相比之下,rails显得很土. merb现在的问题是文档太少,第一本纸版书最快也得明年才能出. 我前面列出了几点好玩的,大家去查查. 改进在细微之处,就拿接触它的第一步来说, 生成工程,rails是 rails app_name merb是 merb-gen app app_name 运行工程,rails是 ruby script/server merb是 merb 运行控制台,rails是 ruby script/console merb是 merb -i 尽管写个sh或bat就能简化启动rails的命令行,但为啥rails不默认给简化掉呢? 每次输ruby script/server的时候就感到恶心,rails这个命令多好啊,只在第一次生成工程时用一次太浪费了. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-10
liusong1111 写道 这都能吵架?服了!
引用 我一直担心一个问题,merb相对于rials更加是个小众化的技术...经管有些技术上独到之处...但是无法打动我选择它...
引用 好得,那么我想知道merb的出现是为了解决什么问题?如果他是基于rails,那么他是建立在rails的那个版本之上,他到底作了什么不同的事情,让他有别于rails?
很明显,lgn21st没去了解merb是什么,"经管有些技术上独到之处...但是无法打动我选择它...",只能算毫无依据的担心. 认为merb好但不拿干货出来,可能被怀疑成个人信仰,而非学术意义上的判断. merb跟rails的关系,我觉得象webwork之于struts,jquery之于prototype,intellij IDEA之于eclipse... merb和rails的代码是分别独立的. 似乎merb的作者之前给rails提交过好多补丁,最终被折磨的不行最终崩溃了,决定自己搞一套. 最初看merb,感觉它象新技术的实验田,相比之下,rails显得很土. merb现在的问题是文档太少,第一本纸版书最快也得明年才能出. 我前面列出了几点好玩的,大家去查查. 改进在细微之处,就拿接触它的第一步来说, 生成工程,rails是 rails app_name merb是 merb-gen app app_name 运行工程,rails是 ruby script/server merb是 merb 运行控制台,rails是 ruby script/console merb是 merb -i 尽管写个sh或bat就能简化启动rails的命令行,但为啥rails不默认给简化掉呢? 每次输ruby script/server的时候就感到恶心,rails这个命令多好啊,只在第一次生成工程时用一次太浪费了. 这个倒不是问题，可以用工具嘛，写个脚本也不是难事。 作为程序员我的问题是，与rails比，到底好在哪里？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-10
引用 很明显,lgn21st没去了解merb是什么,"经管有些技术上独到之处...但是无法打动我选择它...",只能算毫无依据的担心. 这个真得是毫无根据的担心?? 引用 认为merb好但不拿干货出来,可能被怀疑成个人信仰,而非学术意义上的判断.
我同意,这个是几个帖子下来我真正要问题的. merb跟rails的关系,我觉得象webwork之于struts,jquery之于prototype,intellij IDEA之于eclipse... merb和rails的代码是分别独立的. 似乎merb的作者之前给rails提交过好多补丁,最终被折磨的不行最终崩溃了,决定自己搞一套. 最初看merb,感觉它象新技术的实验田,相比之下,rails显得很土. merb现在的问题是文档太少,第一本纸版书最快也得明年才能出. 兴一利比生一蔽,这没有什么,关键是弄清楚到底好在那里,不好在那里. 引用 我前面列出了几点好玩的,大家去查查.
改进在细微之处,就拿接触它的第一步来说, 生成工程,rails是 rails app_name merb是 merb-gen app app_name 运行工程,rails是 ruby script/server merb是 merb 运行控制台,rails是 ruby script/console merb是 merb -i 尽管写个sh或bat就能简化启动rails的命令行,但为啥rails不默认给简化掉呢? 每次输ruby script/server的时候就感到恶心,rails这个命令多好啊,只在第一次生成工程时用一次太浪费了. 这个也太表象了,是在是不足以说明问题的实质. 很明显,我根本没有兴致吵架,我真正关心的是深入研究过merb的人能不能拿出他的研究成果,展现现出merb的好处(要知道,说服所有客户用rails本身并不容易,何况是merb,你当我是啥都不懂的客户好了)...人生苦短,我不会吝啬我自己的研究成功并分享给大家,但是对于有趣的话题,难道必须得亲自深入研究后,才能跟其他人讨论么?那么"抛砖引玉"是指什么,我是一个rails程序员,对于rails方面已经颇为熟悉,所以我拿出rails作为转头,有玉的经管砸过来... |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-11-10
我也是一直听说merb很不错，于是一直很有兴趣，但没有时间去看，比较遗憾。所以某种意义上来说，我是很希望看到谁能比较清楚的介绍一下merb的特色，尤其是比较吸引人的特点，但确实到现在还没有人肯介绍给大家。总是说好，勾起了我的兴趣，然后又不说为什么好，再问两句，就甩给你一句话，说不想和你口水了，搞得我还真不敢继续问下去了。
|
| 返回顶楼 | |
