仲裁委员会第二个仲裁的帖子

请JavaEye仲裁委员会成员对以下三个帖子进行评价，这些帖子是否应该被评为隐藏贴，请首先说明同意评为隐藏贴，还是不同意评为隐藏贴，然后写出理由，尽可能清晰明了。

9位委员中5位意见一致则最终结果确定。如果三天内（到10月11日晚12点以前），委员没有评价视为弃权，则由已经投票的所有委员简单多数意见为最终意见。

除了申诉人和仲裁委员，其他人不能回帖，否则删贴，扣分。

仲裁委员会成员：

庄表伟 资深会员

buaawhl 五钻会员

mochow 一钻会员，而且是MM

江南白衣 五星会员

robbin 资深会员

readonly 资深会员

trustno1 五钻会员

tianxinet 四星会员

foxty 两星会员


1。



2。

搬已经有的几个仲裁委员评论过来：

对 fxbird 的帖子评价：

庄表伟  ：


江南白衣 ：





Trustno1 ：

对stone帖子评价：

庄表伟  :




Trustno1:

http://www.iteye.com/topic/25337
压力测试调优是一个相当复杂的问题，问题背景没有具体描述，就算不被隐藏也不会得到有价值的答复

http://www.iteye.com/my_topic/25431
http://www.iteye.com/my_topic/25429
这2个是可以看javadoc或者google就可以解决的问题

这3个帖子没有必要恢复，javaeye不是为了懒人提供免费服务的地方。

fxbird 的那两个帖子应该隐藏：

http://www.iteye.com/my_topic/25429

这个帖子由于自己马虎导致的问题，如果长期混javaeye的人可能要主动隐藏以谢天下，否则大约想找个地洞钻进去，这种没有技术含量的帖子还好意思来这里申诉？这种帖子留在论坛上有什么作用？用于警示别人不要粗心大意？

http://www.iteye.com/my_topic/25431

能不能告诉我哪位神仙知道你在说什么？Folder.close(true／false)是哪里来的，明显得不到答案的问题最好不要问了，浪费大家的时间。跟具体代码有关系的功能最好自己去看源代码或者javadoc。

由这个帖子看来，建议论坛让新人注册之后潜水一个月再发言。

关于stone的http://www.iteye.com/topic/25337

大约可以把问题再描述清楚一点，否则这类问题很难找到答案的。同意隐藏，建议深思熟虑之后再发贴，把疑问好好分析一下，分解成一些可以找到答案的问题再来问。

这3个帖子基本都处于可隐藏和不隐藏的边缘。
为了尊重大众投票意见，还是应该保持隐藏。
删帖标准应该保持严格。
即使是少许误杀，也是不可避免的代价。



stone的帖子，意思很明确，询问性能测试方法。现有性能测试太耗费时间。
如果说明：目前采用的方法，和调查到的方法为什么不行。就有更充分的申诉理由了。
其他的提问帖子，也有这样的，但是新鲜度、热度、关注度够，也是可以免除隐藏的命运。



我觉得，这两个帖子被隐藏，应该没有什么太大争议。
这两个帖子的问题：
1. 语境问题：前提是设想Javaeye上讨论mail API的气氛很浓厚，认为写出API调用和代码，大家就能迅速进入讨论状态。
2. 有希望别人帮助自己检查和调试代码的嫌疑。应该多加入更多的注释信息，说明自己已经考虑过每一步的作用。到底是没有检查出错误在哪里。

建议，多观察当前论坛的讨论话题和气氛，热点话题才可以省略具体背景。
原则是，帖子的涉及内容和考虑方面越广越好。

关于stone的帖子：
    觉得没有把问题描述清楚，这样的帖子确实不会得到什么答案，该隐藏。

关于fxbird的帖子：
   1，http://www.iteye.com/my_topic/25431
   说句实话，虽然我没有用过这个API，不过我在google上一搜一大把，没有必要在这里开帖来讨论。应该隐藏。
   2，http://www.iteye.com/my_topic/25429
   这个帖子，该隐藏，我觉得这个帖子涉及的问题也不适合在这里讨论，纯粹是自己写代码的手误，难道也需要开贴找一堆人来帮你目测？

没脾气了，不是我懒，可能我没有清楚的表达我的意愿，找个时间静一下，总结一下，发个帖子再专门讨论

感谢仲裁委员们的及时评论，综合大家意见，这三个帖子不予恢复。希望他们以后能够发表有质量有深度的帖子为社区做贡献。

结贴。