孟岩的一篇博客－动态语言，别再说不

groovy没有人气啊，靠一个公司顶个P啊。

java出来这么多年了，也一直是和C++对阵的，可是现在回过头来看呢，C++固有的领域还是C++的，java攻占的属于C++的仅有嵌入式方面而已，而且还没有完全攻下来。

ruby为什么会这么热，只是因为web 2.0被叫嚣的厉害，而动态语言在开发web方面的确有着非常大的优势。但要说ruby会取代java那无疑是痴人说梦话。不过可以肯定的是现在java设计的范围中必将有一部分被ruby攻占下来。

java刚出来的时候，java一天到晚吹嘘自己是多么的简单，例如没有Enum等，还列出了放弃Enum等的好处。
那时候C++之父就说了“现在java简单是因为它还没有成熟”。现在再看看java，又把Enum等一些元素加上了。

所以不要再说什么语言取代什么语言了，没有哪种语言会被取代的，每种语言都有它最适合的地方。

Gosling承认描述语言在Web应用上的确有性能较快的优点，但他还是强调，这些工具用于大型系统的开发上就会显得捉襟见肘，相较之下Java则具有丰富的函式库，可开发大型应用。

　　不过两者也非水火不容；“描述语言跑在Java上就有很好的效果，”Gosling认为，后端信息分析使用Java程序，前端执行描述语言开发的Web应用（如网页）是一个很好的组合。


http://java.csdn.net/n/20060929/95629.html

看场景吧，不能一概而论，至于Ruby取代Java目前好象趋势不明显。

那麻烦你解释一下，为什么98年的时候那么多C++的职位，现在却满大街都招J2EE程序员呢？
“没有哪种语言会被取代的，每种语言都有它最适合的地方”，完全没错。关键在于——就像我说过一百好几十遍的——人们不再需要桌面应用了。

桌面应用，还是需求很强，怎么说，游戏总不能完全BS吧，现在有点慢慢走回到以前CMS这种模式了

觉得孟岩的文章有过多的请相信，分析的理由不足。
耐心看一下Cedric的观点，这位就是TestNG的作者，我觉得他的观点阐述的很有道理。
http://beust.com/weblog/archives/000382.html

这倒不见得。不是不需要桌面应用，而是目前桌面应用的开发模式或者说平台，并不适合目前的网络的状况。
目前的web程序的可用性及用户体验的限制在浏览器这个也不用多说了，接下来的发展，会是模糊桌面与浏览器的界限了，ms的xaml便是朝这个方向发展的，将来的ide的蛋糕又会变大了。

游戏和web应用毕竟特殊点，界面设计远比普通桌面应用复杂，一般都得靠专业美工设计，面向程序员的IDE在这方面难有帮助。

应该这样说，有些人不再需要桌面应用了。

总是能够看到“C++才是真正的程序语言，其他脚本都不入流”的观点，把C++改成Java也是。

以前还会争论一下，说说python的优点，现在连争都不争了，实际去用，去学就是了。