也谈普元

spring也不像你们想的那么好，eos也是一个工具而已。曾经用他坐过温州电信的项目。感觉不是很好。有时候死都不知道怎么死的。希望你们不要重走这样的路，最好是自己写一套适合代码生成工具，比他好用多了。我现在走的就是做自己适合的，正准备开源的发布呢，接下来可能会购买www.javatool.com,希望大家以后支持。目标是源代码全部公开，大家可以拿去自己修改和使用。

普元忽悠的本事算是一流的，算是成功的。人家说了，Hibernate是抄我们普元的，普元很牛。

不想对EOS做太多的评价，上周代表公司参加了普元的培训。
初步感觉，EOS开发起来很方便，只需要很简单的点几下，系统会生成很多的代码来完成所需的功能。总的来说，给开发者缺少了提升自己编程能力的途径，开发者知识很机械化完成功能，因为不开源，可能对能力提升是个障碍。

培训是培训，开发是开发。
普元的恶心只有在开发过程中才能体会到。

用EOS的程序员都是傻瓜型序员,用EOS是严重的贬值了你的智商和价值.....
当年做联通的项目就考虑用EOS还培训了两天,拿了两本书,我只能说一句话,EOS纯属忽悠咱们程序员...

客户他会关心什么狗屁spring、oo、解耦么？才不! 客户关心的是业务功能是否都实现,是否在可控范围内按期完成,性能可靠性如何,客户体验和界面的可用性如何,他舍得花钱,出了问题你帮他搞定!

程序员不要太死板，不要为用spring而用spring,EOS难道非要用spring之类的东东？不要以为用了spring什么的就血统优良了

EOS本身没有什么了不起，普元只是做了别人没有做的东西，在国内这个急功近利、浮躁的行业，很少有公司愿意作开发平台。

不要说得这么激进，人们夸spring夸oo，恰恰是因为他们顺应了一种更利于扩展和维护的思想。EOS如果可以证明同样的能力，也没有人会反对它。


据我所知，恰恰相反，只不过很多胎死腹中罢了。

严重同意。国内做平台的很多，试图通过做平台一劳永逸恰恰是浮躁和急功近利的结果。MDA也好、快速开发平台也好其实是一条不归之路。

把EOS说的一文不值的人往往不是很了解EOS（可能根本没有必要去深入了解），把EOS吹的天花乱坠的人根本不懂得软件开发。

那你说说个国内哪些公司做了什么平台了，我是孤陋寡闻了
既然胎死腹中了，也敢说是平台？很多公司和人想法不少，牛人也不少，能做出来给人用的，就少之又少了。想做、能做和做出来能用，相差好大一截

RAD开发工具向解决业务问题靠拢是大势所趋

国内做平台的公司还是蛮多的，大多没有成功，所以也少见成型的产品。
普元的产品很一般，许多最基础的问题还没有考虑到，更不谈解决了，看来是设计团队有问题。
我们也做平台，和普元差不多时候起步，产品要比普元好许多。
平台确是软件行业的发展方向，只是还要写时日而已。

论坛上大多人没有用过平台，最多也就试用或使用过EOS，就此对平台下结论有些资格上的不足，在javaeye上看过好些对平台讨论的帖子，总感觉许多评论和比较都有些浅薄。许多人拿OO和平台进行对比，其实是错误的，摆明两个不同层次的东西，没有可比性，拿Spring什么的框架进行对比也是错误的，平台不是用来编程的，不用你考虑什么框架，什么架构，在平台上开发软件，只要你考虑业务逻辑和数据操作，其他都不是要关心的内容。

当然平台也不是万能的，他有其使用范围，但对于通常的以信息管理为核心的系统，平台的应用是绰绰有余的，如果说平台存在瓶颈，也仅仅是在大规模负载下的性能会有些障碍。