|
已锁定 主题：只因为你不懂SOA
该帖已经被评为隐藏帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-09-19
有句广告词：高度决定视野
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-19
和.NET这个名字一样，有点不知所云的一个概念
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-19
starfeng 写道 看一小段代码，Spring风格，很POJO：
public class CalculatorService {
private AddService addService;
@Reference
public void setAddService(AddService addService) {
this.addService = addService;
}
public double add(double n1, double n2) {
return addService.add(n1, n2);
}
}
那么，addService.add(n1, n2)是什么调用？ 在SCA的架构体系下： 1. 他可以是简单的java调用——你能方便而快速的做JUnit Test. 2. 他可以也可是复杂一点的EJB调用——事务，分布式，Cache等你所想要的企业级特性的支持 3. 他还可以是复杂一点的Web Service调用，具体提供这个add服务的也许是一个.Net程序，又或者是一个八百年前的老系统已有的服务。 。。。 另外，CalculatorService又是什么？ 在SCA的架构体系下： 1. 他可以只是一个普通的POJO，供我的们Action或JSP直接使用 2. 他可以是一个DWR对象，供Javascript直接调用 3. 他还可以是一个Web Service对象，你都可以从.Net中使用这个服务 。。。 是的，他可以做最复杂的事情，但也是最简单的POJO。对于开发者来说，只用关心他的业务，其它的一切都可以忽略。 。。。。。。SOA面向的层次被你严重地降低了。。。。一种程序员眼中的狭隘的SOA |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-19
wym0291 写道 starfeng 写道 看一小段代码，Spring风格，很POJO：
public class CalculatorService {
private AddService addService;
@Reference
public void setAddService(AddService addService) {
this.addService = addService;
}
public double add(double n1, double n2) {
return addService.add(n1, n2);
}
}
那么，addService.add(n1, n2)是什么调用？ 在SCA的架构体系下： 1. 他可以是简单的java调用——你能方便而快速的做JUnit Test. 2. 他可以也可是复杂一点的EJB调用——事务，分布式，Cache等你所想要的企业级特性的支持 3. 他还可以是复杂一点的Web Service调用，具体提供这个add服务的也许是一个.Net程序，又或者是一个八百年前的老系统已有的服务。 。。。 另外，CalculatorService又是什么？ 在SCA的架构体系下： 1. 他可以只是一个普通的POJO，供我的们Action或JSP直接使用 2. 他可以是一个DWR对象，供Javascript直接调用 3. 他还可以是一个Web Service对象，你都可以从.Net中使用这个服务 。。。 是的，他可以做最复杂的事情，但也是最简单的POJO。对于开发者来说，只用关心他的业务，其它的一切都可以忽略。 。。。。。。SOA面向的层次被你严重地降低了。。。。一种程序员眼中的狭隘的SOA 大公司忽悠小公司，小公司再忽悠客户，最后是自己忽悠自己 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-19
wym0291 写道 。。。。。。SOA面向的层次被你严重地降低了。。。。一种程序员眼中的狭隘的SOA 单讲概念，说是忽悠，用代码举例，又成了狭隘。。。难 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-19
我前面引了一个例子，addService.add(n1, n2)，有人不明白。多说一点：
SOA面向服务，支持多协议的系统集成，有个比喻说得好，不同服务，如不同的人，说英语的，说法语，说中文的，都不好相互交流，引进SOA这个天才语言家后，一切畅通。这里，其实就是SOA架构的一个强项：协义与业务是脱离的，任何宣称实现SOA的架构就能做到这一点，无论是Mule, ServiceMix 或是 tuscany。 协义是独立的，也意味着我们可以用我们最简单的语言（协义）——汉语（比方，普通java调用），去沟通，面对讲英语（比方，Web Service调用）的人也只需说汉语。因为，SOA架构能自动转换语言（协义）。 语言有很多种，都有生成的土壤和优势所在，协议也是一样。Http调用，DWR调用，ROR中的Rest调用，Web Service调用，普通的java对象调用等等，很多很多。无论将来是否有更多（比方，暂且来一个：带规则及权限较验的Struts调用），他们都只是一种调用的协议，在SOA（到少SCA）的架构体系中，是平等与无差别的，因此，我们也就不必在在上面浪费时间，只接用我们觉得最简单最熟悉的普通Java调用就好了，用了一种也就是用了所有。这也就是我前面举个例子说addService.add是XXX，也可是XXX，还可是XXX的原因。 事实上，你去看现在的轻量级的开发方式（比方dwr，rails），那些快（非全部），只不过快在了一个较轻的协议，或者快在一个语议较丰富的协议。而在这协议这一块，正是SOA架构的优势所在（非唯一）。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-19
starfeng 写道 那么，addService.add(n1, n2)是什么调用？ 这例子不就一DI么 他可以有不同的实现： 1. PoJoAddServiceImpl——你能方便而快速的做JUnit Test. 2. EjbAddServiceImpl——事务，分布式，Cache等你所想要的企业级特性的支持 3. SoapAddServiceImpl——具体提供这个add服务的也许是一个.Net程序，又或者是一个八百年前的老系统已有的服务 兄弟，整点有用的吧，上次听到别人忽悠这些名词还是在猪肉卖四元钱一斤的时候... |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-20
脑袋看的晕晕的，还是去睡觉吧，下次来的时候，希望能看懂一点点东东
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-20
忽悠的最高境界就是把自己忽悠了。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-09-20
LZ真能扯.
|
| 返回顶楼 | |
