精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2008-09-14
请允许我说一句,用ie的人,你们继续用ie吧,永远不要换
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-09-14
IE 为什么非要得到那部分人的认可?毕竟是少部分人...
好吧,如果windows不支持其他任何非IE浏览器..那么..那部分人还用WINDOWS么? |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-09-14
让你笑了 写道 IE 为什么非要得到那部分人的认可?毕竟是少部分人...
好吧,如果windows不支持其他任何非IE浏览器..那么..那部分人还用WINDOWS么? 1.如果IE一如既往的像IE6之前的那样不断进步,不管其他浏览器如何,大家都会用下去。 2.其他浏览器只不过是正常的跑在windows上的APP,难道windows连正常的APP都不支持了么? 3.如果windows针对这些浏览器做特殊的限制,那是铁定被告成垄断的,所以“支持或不支持”一说毫无意义。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-09-14
IE6,7, rubbish……
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-09-15
hax 写道 ray_linn 写道 xwkp2008 写道 IE唯一最大的错误是困绑在win平台上面;而最后导致的结果是让2.0软件至少延后出现了好几年;2.0时代需要的是开发的平台
2.0的核心是啥? xmlhttp么? Microsoft是第一个使用Xmlhttp的厂商,其他厂商都是鼠目寸光. web 2.0的核心是xmlhttp?第一次听说啊。 微软第一个发明xmlhttp,但是发明和使用过程都是偷偷摸摸的。 其他厂商没有重新发明轮子而是尊重ie的惯例,难道这也是鼠目寸光? 这个双重标准 好强啊 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-09-15
叶子 写道 hax 写道 ray_linn 写道 xwkp2008 写道 IE唯一最大的错误是困绑在win平台上面;而最后导致的结果是让2.0软件至少延后出现了好几年;2.0时代需要的是开发的平台
2.0的核心是啥? xmlhttp么? Microsoft是第一个使用Xmlhttp的厂商,其他厂商都是鼠目寸光. web 2.0的核心是xmlhttp?第一次听说啊。 微软第一个发明xmlhttp,但是发明和使用过程都是偷偷摸摸的。 其他厂商没有重新发明轮子而是尊重ie的惯例,难道这也是鼠目寸光? 这个双重标准 好强啊 什么意思?我只不过说了点事实。 A. 发明xmlhttp仅仅是为了给微软自己的outlook web access使用。因此很长时期内你在msdn根本找不到xmlhttp的文档。这有点类似过去所谓的windows不公开api。。。 B. moz没有发明一个新的api,而只是把它转换为了native的xmlhttprequest。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-09-15
现在关键问题不是不让系统带IE,而是应该可以选择,想卸载的时候能卸掉
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-09-15
hax 写道 叶子 写道 hax 写道 ray_linn 写道 xwkp2008 写道 IE唯一最大的错误是困绑在win平台上面;而最后导致的结果是让2.0软件至少延后出现了好几年;2.0时代需要的是开发的平台
2.0的核心是啥? xmlhttp么? Microsoft是第一个使用Xmlhttp的厂商,其他厂商都是鼠目寸光. web 2.0的核心是xmlhttp?第一次听说啊。 微软第一个发明xmlhttp,但是发明和使用过程都是偷偷摸摸的。 其他厂商没有重新发明轮子而是尊重ie的惯例,难道这也是鼠目寸光? 这个双重标准 好强啊 什么意思?我只不过说了点事实。 A. 发明xmlhttp仅仅是为了给微软自己的outlook web access使用。因此很长时期内你在msdn根本找不到xmlhttp的文档。这有点类似过去所谓的windows不公开api。。。 B. moz没有发明一个新的api,而只是把它转换为了native的xmlhttprequest。 乱说,在visual interdev 中,ms用这个实现了一个脚本库(而且有使用xmlhttp和javaapplet两种方案),而且都是开放源代码的 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-09-15
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-09-16
jjx 写道 乱说,在visual interdev 中,ms用这个实现了一个脚本库(而且有使用xmlhttp和javaapplet两种方案),而且都是开放源代码的 给个链接看看? |
|
返回顶楼 | |