|
该帖已经被评为良好帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-08-25
我感觉ruby比c#要快点！
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-08-25
Rails这个web框架现在看来还是能经得起考验的，基本没啥问题。主要是Ruby VM这个基础设施实在太烂，没用过ruby跑服务器应用之前，还真没发现Java VM是如此这般的可耐。当然，如果不是跑在线交易型的互联网应用的话，用ruby也过得去，就是要多写几个shell脚本维护维护。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-08-25
呵呵，换 jruby 吧。
PS: 最近 mingle 升级到了 2.0.1，终于可以“正常”使用了。以前一直卡的要死。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-08-26
tangyuanjian 写道 我感觉ruby比c#要快点！
.NET不会那么寒碜吧??? |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-08-26
ltian 写道
liuqiang 写道
gigix 写道
liuqiang 写道
还是Readonly老大快人快语，我之前也是听到许多对于rails做大型应用的诟病，通过我的理解，觉得不然，忍不住说说自己的看法。
大型应用的核心确实在于架构，我仍然觉得利用rails/rest构建大型应用比较适宜 其实，代码越少越容易维护，这个对于大型应用更要紧
gigix的这种理解从实际来看，是个经验之谈，不错的建议
但之前听gigix说，单个方法的代码行平均5行，并给了例证，我想这在rails中是可以做到的，但换到java，我想就有吹水的嫌疑了吧 这也从一个方面说明了做大型应用，rails的可维护性是非常好的，当然这也建立在有足够多的rails开发经验之上。 一个方法只有5行用任何语言都能实现。我用汇编语言都能实现。
代码越少越容易维护和能用几千行代码写一个大型系统有必然的联系吗？你怎么不说，你用汇编也可以用几千行代码写个大型应用？
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-08-26
有人试一下,作个大项目就知道了, 我觉得目前作大项目,最好还是用JAVA,资源特别多, 成熟稳定,还有一个客户也认同, 我现在用.net, 越作越累...资源太少.
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-08-26
ltian 写道
liuqiang 写道
还是Readonly老大快人快语，我之前也是听到许多对于rails做大型应用的诟病，通过我的理解，觉得不然，忍不住说说自己的看法。
大型应用的核心确实在于架构，我仍然觉得利用rails/rest构建大型应用比较适宜 做比说更有说说服力，找一个大型系统的例子，如果不存在那说的人就要做一个了。
你怎么不对java咨询师说，你做个JVM我才信你？
rails存在大型应用吗？不要把你的那个什么当作那个什么 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-08-26
Java在过去的十来年中，有非常多的人使用，这些人不断开发和维护了许多的技术，库，框架，包括商业的和开源，从重量级到轻量级，覆盖了整个企业开发领域，以至于到今天，我们再做企业开发的时候大多时候都可以采用这些已有的东西。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-08-26
不知道你是真的没明白还是故意装傻，gigix说的5行代码，是指在真实的项目中平均5行代码一个方法，我也不知道你是怎么理解的
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-08-26
说不如做。
|
| 返回顶楼 | |
。
。