|
该帖已经被评为良好帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-08-27
ltian 写道 不做WEB应用还ROR个头，Delphi，CBuider，pb，大量地企业应用到现在还是这些语言和工具的天下，哪个不是比现有所有这些WEB技术的开发效率高啊。如果你们不服就找他YY去。 有没有统计数据来证明你这个观点？我想看点实际的证据。 另外 什么叫 “企业应用”可不可以给个定义？ 这样讨论连基础都没有哦。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-08-27
只见V字仇杀队乱舞……还是闪吧
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-08-27
自从liusong1111之后本帖就开始变成消遣贴了～～
你的头像mm咋只有两个指头？ 最后一句改为“不知道Itian是装疯还是卖傻”更有幽默感 火星叔叔马丁 写道 对于一个企业应用，良好架构，良好设计重要性居然不如你所说那几个V？
况且这些v和rails无关，你用RIA实现，我就不能在前台用RIA了 不知道Itian是装傻还是卖傻 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-08-27
重视人机交互没什么错，在我看，可用性与易用性取舍，属于两手都要抓两手都要硬。
哪些说人傻的要慎重，没准人家比你聪明。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-08-27
火星叔叔马丁 写道 对于一个企业应用，良好架构，良好设计重要性居然不如你所说那几个V？
况且这些v和rails无关，你用RIA实现，我就不能在前台用RIA了 不知道Itian是装傻还是卖傻[/quot] V 都做不出来你做的后台给谁用啊。难道你做得企业应用没有V？真是太天真了。就算良好架构，良好设计比V的重要性重要1000倍，连V都做不好还空谈什么啊？ 我还真做过很复杂的企业应用没有V的，后期扩展也就加了两个V而已 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-08-27
乱
一个字就是乱 如果小学写作文 这篇作文不及格 我目前有一个erp要做，在参考用什么比较好，公司传统是用c#.net，用的工资自有框架，不过在我看来效率不敢认同，请大侠们指点一下 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-08-27
什么v不v的，美工审美感好一点比啥都强，flex也不例外。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-08-27
lz:我看rails适合做大型应用
gi:恩恩，我也这么看 众人：嗯嗯，我们也这么看 突然杀出v lord v lord:rails就是一sb才用的，还ruby，简直就是扯淡。还5行代码，忽悠人也不能这么夸张哇。rails比得上RIA吗？？哼哼，傻了吧。 (恩，确实，显示器比鼠标好用多了) 众人挑出几个精英，组成v字仇杀队，对v lord进行围剿 继续围剿... 还在围剿... |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-08-27
pufan 写道 还有那个通讯第一原则更是扯，按我看第一原则是减少传输量，网络传输的最小单元是bit，文本又是什么东西。 To pufan: 我建议你先看看《UNIX编程艺术》里关于网络协议部份的说法再下定论也不迟。虽然里面说的不一定就是真理，但也是那些大师门多年的经验之谈。这年头可能谁也不比谁聪明，但肯定有不少人比自己懂得多，说话还是谦虚点好。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-08-27
各位真能扯，鉴定完毕，笑了我一个半小时
|
| 返回顶楼 | |
