|
已锁定 主题：Why OO sucks
该帖已经被评为良好帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-08-22
引用 你夢吧，我早就說了，必須拿到現實世界檢驗，檢驗不成功，管你數學多嚴密，推理多正確，必須推翻。
是啊，这个我很同意啊.我有说过不检验么?但是问题是怎么检验呢?答案需要依靠数学. 你说乌鸦是白的，我说乌鸦是黑的.恩怎么办呢?怎么检验呢?答案数学,大家测量乌鸦身上的色值，然后互相比较数据. 数据相等吗?相等，说明我们两个没分歧. 因此我说 引用 第二,抛开数学，你又如何论证物理和化学特性?
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-08-22
Trustno1 写道 inshua 写道 Trustno1 写道 引用 模型不推翻怎么加入海王星，以前的行星模型里都沒有海王星這個事物。
怎么推翻了?发现误差之前,天文学家已经有行星摄动理论,也就是说没有发现海王星之前，天文学家已经知道行星的轨迹会被受到其他天体影响. 他们已经在他们的模型里考虑了土星，木星的摄动影响.结果还是不准,于是有人猜要么是摄动理论错了，要么是少了未知的条件。结果他们假设了一个未知条件,再根据原来的摄动理论计算，得出新星的轨道.然后在轨道附近找到了新星. http://news.xinhuanet.com/theory/2006-11/08/content_5304012.htm 當時攝動理論還不是生死未卜，提丢斯還曾經猜测那里可能存在一颗火星或木星的卫星，假如沒有觀測到天王星，理論同樣要修改，後面觀測到天王星了，修改的就只是太陽系的數學模型了。一切還是要尊重事實啊。修改攝動理論是大改，修改太陽系的數學模型照樣也是改，一開始理論就和觀測結果失配，不修改理論難道修改觀測結果。 太阳系模型就是太阳系模型，摄动理论就是摄动理论.照你的说法是，前者是经验，后者是理论.黑乌鸦是经验，白乌鸦就是数学模型了? 你理解有誤。太陽系模型和攝動理論都是理論，觀測結果是事實，理論和事實失配，怎么辦，修改理論，總不能爲了理論造假吧。怎么修改，照觀測結果，猜測有一個還沒觀測到的星，要么也可能是攝動理論的問題，這些人的懷疑很有道理，科學本來就是要這么折騰。要么攝動理論有問題，要么太陽系模型有問題，不然怎么會和觀測結果不符。最後觀測到了海王星，ok，那就修改太陽系模型，攝動理論成功的保留。 黑烏鴉是經驗，黑烏鴉之所以黑的數學模型就是你喜歡的理論，白烏鴉是之前經驗外的事實，因為這個事實的存在，前面的理論就被推翻了。 觀測結果是經驗，攝動理論，太陽系模型是你喜歡的理論，觀測結果和理論失配是理論無法解釋的事實，因為這個事實的存在，理論就有毛病，所以後面理論被修改了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-08-22
Trustno1 写道 引用 你夢吧，我早就說了，必須拿到現實世界檢驗，檢驗不成功，管你數學多嚴密，推理多正確，必須推翻。
是啊，这个我很同意啊.我有说过不检验么?但是问题是怎么检验呢?答案需要依靠数学. 你说乌鸦是白的，我说乌鸦是黑的.恩怎么办呢?怎么检验呢?答案数学,大家测量乌鸦身上的色值，然后互相比较数据. 数据相等吗?相等，说明我们两个没分歧. 因此我说 引用 第二,抛开数学，你又如何论证物理和化学特性?
搞笑，你不會用眼睛看啊，還要用數學來測量，你用的測量工具是數學變出來的？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-08-22
引用 你理解有誤。太陽系模型和攝動理論都是理論，觀測結果是事實，理論和事實失配，怎么辦，修改理論，總不能爲了理論造假吧。怎么修改，照觀測結果，猜測有一個還沒觀測到的星，要么也可能是攝動理論的問題，這些人的懷疑很有道理，科學本來就是要這么折騰。要么攝動理論有問題，要么太陽系模型有問題，不然怎么會和觀測結果不符。最後觀測到了海王星，ok，那就修改太陽系模型，攝動理論成功的保留。
黑烏鴉是經驗，黑烏鴉之所以黑的數學模型就是你喜歡的理論，白烏鴉是之前經驗外的事實，因為這個事實的存在，前面的理論就被推翻了。 觀測結果是經驗，攝動理論，太陽系模型是你喜歡的理論，觀測結果和理論失配是理論無法解釋的事實，因為這個事實的存在，理論就有毛病，所以後面理論被修改了。 太阳系模型是什么模型呢?物理模型哦, 摄动理论是什么理论呢?数学理论哦, |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-08-22
引用 搞笑，你不會用眼睛看啊，還要用數學來測量，你用的測量工具是數學變出來的？
你没听说过什么叫做指鹿为马么? |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-08-22
Trustno1 写道 引用 你理解有誤。太陽系模型和攝動理論都是理論，觀測結果是事實，理論和事實失配，怎么辦，修改理論，總不能爲了理論造假吧。怎么修改，照觀測結果，猜測有一個還沒觀測到的星，要么也可能是攝動理論的問題，這些人的懷疑很有道理，科學本來就是要這么折騰。要么攝動理論有問題，要么太陽系模型有問題，不然怎么會和觀測結果不符。最後觀測到了海王星，ok，那就修改太陽系模型，攝動理論成功的保留。
黑烏鴉是經驗，黑烏鴉之所以黑的數學模型就是你喜歡的理論，白烏鴉是之前經驗外的事實，因為這個事實的存在，前面的理論就被推翻了。 觀測結果是經驗，攝動理論，太陽系模型是你喜歡的理論，觀測結果和理論失配是理論無法解釋的事實，因為這個事實的存在，理論就有毛病，所以後面理論被修改了。 太阳系模型是什么模型呢?物理模型哦, 摄动理论是什么理论呢?数学理论哦, 好極，原來是物理理論錯了，數學理論沒錯，那我問你，《幾何原本》是不是數學理論？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-08-22
Trustno1 写道 引用 搞笑，你不會用眼睛看啊，還要用數學來測量，你用的測量工具是數學變出來的？
你没听说过什么叫做指鹿为马么? 我還聽說過什麽是畫蛇添足呢。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-08-22
inshua 写道 Trustno1 写道 引用 搞笑，你不會用眼睛看啊，還要用數學來測量，你用的測量工具是數學變出來的？
你没听说过什么叫做指鹿为马么? 我還聽說過什麽是畫蛇添足呢。 你的意思,海王星是靠眼睛看出来的?数学计算是多余的? |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-08-22
Trustno1 写道 inshua 写道 Trustno1 写道 引用 搞笑，你不會用眼睛看啊，還要用數學來測量，你用的測量工具是數學變出來的？
你没听说过什么叫做指鹿为马么? 我還聽說過什麽是畫蛇添足呢。 你的意思,海王星是靠眼睛看出来的?数学计算是多余的? 你的意思是，海王星沒有用眼睛觀測，直接在數學的感召下冒出來了？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-08-22
感觉回到了中药好还是西药快的争论上来了
inshua 写道 Trustno1 写道 inshua 写道 Trustno1 写道 引用 搞笑，你不會用眼睛看啊，還要用數學來測量，你用的測量工具是數學變出來的？
你没听说过什么叫做指鹿为马么? 我還聽說過什麽是畫蛇添足呢。 你的意思,海王星是靠眼睛看出来的?数学计算是多余的? 你的意思是，海王星沒有用眼睛觀測，直接在數學的感召下冒出來了？ |
| 返回顶楼 | |
