已锁定 主题:Why OO sucks
该帖已经被评为良好帖
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2008-08-22
llade 写道 思考题:
假如有一天科技非常发达了,电脑可以模拟一切,假如某台超级计算机模拟北京奥运会,恰巧在某天这台电脑需要虚拟javaeye网站,模拟到这篇帖子,你说这台计算机会不会当掉? 有兴趣的人可以去看看《异次元骇客》,该片讨论到一个很有趣的虚拟现实的问题。 我給大家透露一個秘密,其實,我們現在就在一個電腦里,我和你都是進程,它要模擬我們只要 copy 過去就行了。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-08-22
inshua 写道 llade 写道 思考题:
假如有一天科技非常发达了,电脑可以模拟一切,假如某台超级计算机模拟北京奥运会,恰巧在某天这台电脑需要虚拟javaeye网站,模拟到这篇帖子,你说这台计算机会不会当掉? 有兴趣的人可以去看看《异次元骇客》,该片讨论到一个很有趣的虚拟现实的问题。 我給大家透露一個秘密,其實,我們現在就在一個電腦里,我和你都是進程,它要模擬我們只要 copy 過去就行了。 看来我和你都是知道秘密的人啊。明天会不会给干掉啊? |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-08-22
llade 写道 inshua 写道 llade 写道 思考题:
假如有一天科技非常发达了,电脑可以模拟一切,假如某台超级计算机模拟北京奥运会,恰巧在某天这台电脑需要虚拟javaeye网站,模拟到这篇帖子,你说这台计算机会不会当掉? 有兴趣的人可以去看看《异次元骇客》,该片讨论到一个很有趣的虚拟现实的问题。 我給大家透露一個秘密,其實,我們現在就在一個電腦里,我和你都是進程,它要模擬我們只要 copy 過去就行了。 看来我和你都是知道秘密的人啊。明天会不会给干掉啊? 不要緊,我用的是繁體字,檢查不到。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-08-22
inshua 写道 llade 写道 inshua 写道 llade 写道 思考题:
假如有一天科技非常发达了,电脑可以模拟一切,假如某台超级计算机模拟北京奥运会,恰巧在某天这台电脑需要虚拟javaeye网站,模拟到这篇帖子,你说这台计算机会不会当掉? 有兴趣的人可以去看看《异次元骇客》,该片讨论到一个很有趣的虚拟现实的问题。 我給大家透露一個秘密,其實,我們現在就在一個電腦里,我和你都是進程,它要模擬我們只要 copy 過去就行了。 看来我和你都是知道秘密的人啊。明天会不会给干掉啊? 不要緊,我用的是繁體字,檢查不到。 未必,说不定模拟我们的计算机的字符集是big5的 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-08-22
再出一道题:
一个信奉唯心主义和一个信奉唯物主义的人还有一个既不唯心又不唯物的人以及一个既唯心又唯物的人在辩论。你说谁先被气死? |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-08-22
llade 写道 再出一道题:
一个信奉唯心主义和一个信奉唯物主义的人还有一个既不唯心又不唯物的人以及一个既唯心又唯物的人在辩论。你说谁先被气死? 辯啥子論,人這么齊,搓麻將噻。好了,別灌水了,小心被 suspend。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-08-22
突然对这样的讨论,丧失兴趣了。
最近的思考是:“越来越多的事情,是多语言混合编程,完成的。” |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-08-22
庄表伟 写道 突然对这样的讨论,丧失兴趣了。
最近的思考是:“越来越多的事情,是多语言混合编程,完成的。” 这个没有错,但是仅仅如此是不够的.我认为,还需要继续追问,为什么语言A可以解决问题A,语言B却不可以? |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-08-22
引用 舉個老掉牙的例子,我研究烏鴉,研究了 n 種的烏鴉,於是我歸納出烏鴉是黑色的,并用數學的語言記錄,烏鴉的顏色位於 rgb(0,0,0)正x 附近,並且,我非常熱愛研究,我還從基因找到了烏鴉是黑色的證據,這個模型能完美的推導出不同種類的烏鴉的顏色。按說我這個研究已經無懈可擊了,可以交卷了,數學幫助我完成了任務,我贊美數學。
但是不幸的是,在某個該死的地方,發現了白烏鴉。 我可以有幾種辦法,1.不把白烏鴉當作烏鴉,給它起個別的名字 2.推翻我的模型,將白烏鴉納入其中。 這就是科學。不是數學有錯誤,而是我知識不完備,對不完備的事物建模,所以出現了錯誤。 我也举个老掉牙的例子, 从天王星发现海王星的过程,根据天王星的轨道观测值与数学计算误差很大,这个时候按照你的逻辑 这个时候我们的知识完备么?最终的结果告诉我们发现了海王星因此知识肯定不完备,那么我们应该推翻原来的数学模型?最终的结果告诉我们,无需更改数学模型.而且依靠原来的数学模型,理论推算出了新行星. |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-08-22
Trustno1 写道 引用 舉個老掉牙的例子,我研究烏鴉,研究了 n 種的烏鴉,於是我歸納出烏鴉是黑色的,并用數學的語言記錄,烏鴉的顏色位於 rgb(0,0,0)正x 附近,並且,我非常熱愛研究,我還從基因找到了烏鴉是黑色的證據,這個模型能完美的推導出不同種類的烏鴉的顏色。按說我這個研究已經無懈可擊了,可以交卷了,數學幫助我完成了任務,我贊美數學。
但是不幸的是,在某個該死的地方,發現了白烏鴉。 我可以有幾種辦法,1.不把白烏鴉當作烏鴉,給它起個別的名字 2.推翻我的模型,將白烏鴉納入其中。 這就是科學。不是數學有錯誤,而是我知識不完備,對不完備的事物建模,所以出現了錯誤。 我也举个老掉牙的例子, 从天王星发现海王星的过程,根据天王星的轨道观测值与数学计算误差很大,这个时候按照你的逻辑我们应该推翻原来的数学模型,否则就不科学了? 你這個例子可以放在烏鴉的例子後作為同一事體的例子。天王星的觀測值和計算誤差很大,是因為人們當時不知道也沒想過有海王星冥王星的存在,所以雖然模型挺不錯,但是結果仍然有問題。 |
|
返回顶楼 | |