锁定老帖子 主题:顿悟, 软件的设计
精华帖 (0) :: 良好帖 (2) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2008-08-06
楼上的观点只能同意一半
一方面我赞同业务熟悉的项目经理能很好的理解需求,但是如果没有技术能力就不能从技术角度来看待和处理需求
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-08-06
hetylei 写道
一个合格项目经理应该是此项目所涉及的行业专家 而不在乎于他的技术水平 所谓的企业应用,企业信息化建设最重要的还是提供合理的业务解决方案 而不仅仅是“信息化”
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-08-06
lurena 写道 举个例了
? 楼主是否用五笔打字? 水贴,删了我吧! |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-08-06
项目经理如果只懂业务是绝对不行的。
领域建模要结合实现,否则高来高去,模型和实现割裂,最终模型一定会被破坏!失去他的作用。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-08-06
吹吧,说实话我觉得管理人员确实很重要,但真正聪明人多数不乐意干,乏味。你以为你知道几张表是干嘛的就是懂软件设计了?软件设计应重于技术能力和分析能力,所以一个真正优秀的设计者可以立足於完全不同的情况,知道怎么去分析去给出方案,并有驾驭所需技术的能力。不是说你就知道点现成行业背景知道大概有什么流程就得了。我早年做过sap顾问之类,那些哥么更逗,一破表什么意思他都不会跟你说的,跟宝贝似的藏着。还有工作过的一个地方也逗,那破程序年久失修,啥文档没有,就几个遗留程序员知道大概怎么回事了,那个对知识的珍惜哟。 国内也就这个风气,干几年程序员再往下干,别人都看不起你,我一哥么就老和我说:不好意思啊最近不怎么做技术了,忙啊,哈哈。所以个人取向不一样,我觉得也没什么,但别没事就贬人家。别的不说给你一个全新项目你自己搞你搞的定么。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-08-06
没看明白楼上的到底是贬管理层还是技术人员 还是both?
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-08-06
我是说各人长项和兴趣不一样,这都正常。但比如一个人明明是开船的,有一天突然顿悟了,说造船不重要,不奇怪么?人家真正牛b的人研究方法学研究技术研究模式框架的忙了多少年了,你现在这么一下子就顿悟了,那人家算怎么回事。你要是直接说对饭碗的理解深了,大家就不会误会了。而且本来国内技术真的就很浮躁,有几个能坚持钻研一辈子的?本来中国人是绝顶聪明的,就是因为这种顿悟太多。技术上永远只能拾人牙慧。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-08-06
用软的方式,思考硬的世界,并抽象出来就叫软件的设计.
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-08-07
black_zerg 写道
吹吧,说实话我觉得管理人员确实很重要,但真正聪明人多数不乐意干,乏味。你以为你知道几张表是干嘛的就是懂软件设计了?软件设计应重于技术能力和分析能力,所以一个真正优秀的设计者可以立足於完全不同的情况,知道怎么去分析去给出方案,并有驾驭所需技术的能力。不是说你就知道点现成行业背景知道大概有什么流程就得了。我早年做过sap顾问之类,那些哥么更逗,一破表什么意思他都不会跟你说的,跟宝贝似的藏着。还有工作过的一个地方也逗,那破程序年久失修,啥文档没有,就几个遗留程序员知道大概怎么回事了,那个对知识的珍惜哟。 国内也就这个风气,干几年程序员再往下干,别人都看不起你,我一哥么就老和我说:不好意思啊最近不怎么做技术了,忙啊,哈哈。所以个人取向不一样,我觉得也没什么,但别没事就贬人家。别的不说给你一个全新项目你自己搞你搞的定么。
感觉确实有这么回事.不过固步自封与闭门造车是不可取的. |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2008-08-07
lurena 写道 为什么ror/grails不能被应用到企业开发领域, 很大程序上是由于它不能对domain model的支持, 软件的灵活性是复杂应用条件下, 显得无能为力. 这个这么说?不敢苟同。。。 |
|
返回顶楼 | |