论坛首页 Java企业应用论坛

使用java动态代理机制实现AOP是丑陋的

浏览 13624 次
精华帖 (0) :: 良好帖 (5) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (7)
作者 正文
   发表时间:2008-05-05  
    我们知道,AOP实现,一般要尽可能的透明化。业务类是不管这些切面的。实现的方法,一般都是拦截器,或者类似AspectJ那样的代码生成工具。如果使用动态代理,直接写的话,会使代码很丑陋。我宁可采用别的方法实现。除非实现某个规则约束。但是这样的话就不透明了。所以,生成代码的模式更好一些。
    但是我们在程序里面生成代码,似乎是一件比较奇怪的事情。就好像我们在干jvm干的活。感觉有些怯怯的。想和大家讨论一下。听听大家的意见。另外AOP还有什么实现原理呢?

    另外,使用动态代理似乎效率不是很高。
   发表时间:2008-05-05  
你连“AOP还有什么实现原理”都没弄明白就下结论说“使用java动态代理机制实现AOP是丑陋的”?佩服你无畏啊~~~
0 请登录后投票
   发表时间:2008-05-05  
动态代理丑陋,你就不会封装的漂亮一点吗?自己实现一个spring方式的AOP也不难
0 请登录后投票
   发表时间:2008-05-06  
感谢回复,希望在不吝批评的同时也给我一些提示和解释。AOP的原理基本的我还是知道的,就是以一种透明的方式来实现一个切面。这样的切面是整个系统中所关注的。比如说日志,权限,事物等。我不了解的更多的是实现的方式和方法。希望各位高手给我一些解释。不吝赐教啊。至于我说使用动态代理的方式比较丑陋,是因为我看到了这样的实现。虽然我们可以封装这部分的操作,但是这个我们透明的希望总是有所违背不是么?
0 请登录后投票
   发表时间:2008-05-06  
动态代理不丑陋,是你看到的代码写得丑陋吧,你好歹也贴些代码出来,大家才容易砸砖阿。
0 请登录后投票
   发表时间:2008-05-06  

我把代码贴下来:这段代码是实现了InvocationHandler接口的部分。将日志代码放进去了。

public class LogHandler implements InvocationHandler {

 private Logger logger = Logger.getLogger(this.getClass().getName());
  private Object delegate;
  public LogHandler(Object delegate){
   this.delegate = delegate;
  }

 public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable {
  Object o = null;
  try {
   logger.info("method stats..." + method);
   o = method.invoke(delegate,args);
   logger.info("method ends..." + method);
  } catch (Exception e){
   logger.info("Exception happends...");
   //excetpion handling.
  }
  return o;
 }
} 

下面是客户端调用代码:

BusinessInterface businessImp = new BusinessObject();

InvocationHandler handler = new LogHandler(businessImp);

BusinessInterface proxy = (BusinessInterface) Proxy.newProxyInstance(
 businessImp.getClass().getClassLoader(),
 businessImp.getClass().getInterfaces(),
 handler);

proxy.processBusiness(); 

 businessImp是我们的一个业务实现。我为什么说这种方法比较丑陋呢?就是使用了这些和业务无关的接口和Proxy代理类。虽然这些是jdk提供的,但是给我的感觉是我在写一些和我应用无关的代码。当然上面仅仅是一个简单的示例。也可以想一些办法封装这些操作。但是总给我的感觉是有些怪异,所以希望问一下还有其他的什么实现。惭愧。写这些内容的时候,深感自己水平不行,贻笑大方了。不过刚才想想我的这个帖子标题,的确不好,不应该用这种结论式的标题。给人感觉不好。其实我是想和人探讨的。

0 请登录后投票
   发表时间:2008-05-06  
clarkhill 写道

我把代码贴下来:这段代码是实现了InvocationHandler接口的部分。将日志代码放进去了。

public class LogHandler implements InvocationHandler {

 private Logger logger = Logger.getLogger(this.getClass().getName());
  private Object delegate;
  public LogHandler(Object delegate){
   this.delegate = delegate;
  }

 public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable {
  Object o = null;
  try {
   logger.info("method stats..." + method);
   o = method.invoke(delegate,args);
   logger.info("method ends..." + method);
  } catch (Exception e){
   logger.info("Exception happends...");
   //excetpion handling.
  }
  return o;
 }
} 

下面是客户端调用代码:

BusinessInterface businessImp = new BusinessObject();

InvocationHandler handler = new LogHandler(businessImp);

BusinessInterface proxy = (BusinessInterface) Proxy.newProxyInstance(
 businessImp.getClass().getClassLoader(),
 businessImp.getClass().getInterfaces(),
 handler);

proxy.processBusiness(); 

 businessImp是我们的一个业务实现。我为什么说这种方法比较丑陋呢?就是使用了这些和业务无关的接口和Proxy代理类。虽然这些是jdk提供的,但是给我的感觉是我在写一些和我应用无关的代码。当然上面仅仅是一个简单的示例。也可以想一些办法封装这些操作。但是总给我的感觉是有些怪异,所以希望问一下还有其他的什么实现。惭愧。写这些内容的时候,深感自己水平不行,贻笑大方了。不过刚才想想我的这个帖子标题,的确不好,不应该用这种结论式的标题。给人感觉不好。其实我是想和人探讨的。


直接用动态代理代码是这样写的,但是用spring或者其他什么框架,你只需要写invoke里面的代码,其他那些机械式都是封装好的
0 请登录后投票
   发表时间:2008-05-06  
单单从代码来看,似乎也就是这样做吧?似乎Guice提供了Annotation来替代手工创建proxy的代码,而Spring则是用配置来实现(不清楚Spring是否也提供了annotation)
0 请登录后投票
   发表时间:2008-05-06  
动态代理可以玩的很花巧,这可能就是楼主所说的“丑陋”,用AspectJ未尝不可,就是多了个学习成本的问题,而spring等框架已经封装的很好了
0 请登录后投票
   发表时间:2008-05-06  
感觉如果这么实现的话,用不用aop都差不多。

aop不适合做日志

0 请登录后投票
论坛首页 Java企业应用版

跳转论坛:
Global site tag (gtag.js) - Google Analytics