|
锁定老帖子 主题：忽悠，继续忽悠，组团忽悠...
该帖已经被评为良好帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-04-24
cuiyi.crazy 写道 普元做的也是SOA嘛，满足SOA关键特征易于集成和扩展，当然牺牲了另外的东西
EOS就是一个开发工具，也不知道SOA在那，就是忽悠，只要能把老总忽悠了就行了。毕竟拍板的是他们 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-24
“IBM是最成功的靠<font color="red">贩卖概念</font>赚钱的公司”
忘了谁说的了，说的真好 谁有本事，自己也可以弄个词来卖卖，能把狗屎卖成金子价，就叫本事 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-24
lane_cn 写道 呵呵，贴上j2ee的标签，很多产品其实就是用ejb做个数据库连接池，java bean里面都是一些静态方法，拼一下sql串，然后再用jsp调一下。
如果我的老板或者客户让我一定要用一个项目组不熟悉的技术，我也会这么干，装模作样的用一点，贴个漂亮的标签，内容其实还是用煮熟的技术。 能用这些简单的BEAN就搞定的事，根本没必要去搞一个EJB呀，又烦配置，维护起来其实也不方便，我一直赞成能用最简单的技术达到用户的需求，一定是用最简单的技术，没必要标邦一个SOA架构，EJB云云的...... |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-24
忽悠无所不在，就无所谓忽悠了。银行保险这些公司的头头，把做项目都提升到政治的高度，成就成，不成也要成，因为关系到个人升迁，水很深，你我只是浮在水面上，奥妙不在于什么SOA云云，应该全在功夫外，尤其是中国，IBM们很懂得个中之道....
反正花国家的钱投资者的钱，他要忽悠国家忽悠投资者，就不怕别人忽悠他 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-24
如果你說EJB1或2是垃圾的話，
那麽你應該馬上學習你最後的經典 或者你馬上跳樓自殺 事實上你連ejb是什麽都不明白 同樣如果你要吃10個饅頭才覺得飽的話， 你應該馬上吃那個解決問題的第10個饅頭 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-24
williamy 写道 如果你說EJB1或2是垃圾的話，
那麽你應該馬上學習你最後的經典 或者你馬上跳樓自殺 事實上你連ejb是什麽都不明白 同樣如果你要吃10個饅頭才覺得飽的話， 你應該馬上吃那個解決問題的第10個饅頭 其实我觉得EJB3还没有到一无是处的地步 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-25
taelons 写道 忽悠无所不在，就无所谓忽悠了。银行保险这些公司的头头，把做项目都提升到政治的高度，成就成，不成也要成，因为关系到个人升迁，水很深，你我只是浮在水面上，奥妙不在于什么SOA云云，应该全在功夫外，尤其是中国，IBM们很懂得个中之道....
反正花国家的钱投资者的钱，他要忽悠国家忽悠投资者，就不怕别人忽悠他 同意，我做过的一些项目，基本上都是政绩工程 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-25
taelons 写道 忽悠无所不在，就无所谓忽悠了。银行保险这些公司的头头，把做项目都提升到政治的高度，成就成，不成也要成，因为关系到个人升迁，水很深，你我只是浮在水面上，奥妙不在于什么SOA云云，应该全在功夫外，尤其是中国，IBM们很懂得个中之道....
反正花国家的钱投资者的钱，他要忽悠国家忽悠投资者，就不怕别人忽悠他 同意taelons 的说法，尤其是国家给拿钱的企业，只要你的宣讲能让他感觉你很高深，只要你的门子很硬实，基本上就都搞定了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-25
同意Readonly的说法
目前经历的两个医疗卫生系统软件,就是采用SOA思想架构,系统复杂性高,开发人员成本高,效率极其低下.除了能迎合IBM参与跟卫生部制定的最新系统规范(规范中就建议采用SOA),老总们出去能忽悠政府官员,能拿到大单外,没啥好处. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-25
去年我刚到公司的时候就是接触sun的soa给国内的企业做项目，系统集成的那种。效率出奇的慢，我的同事后来对我说sun的工程师大部分都是用存储过程解决的。
大公司的很多技术都是来忽悠人的，忽悠厂商的。 还有我的一个同事去年很想去IBM的soa的部门，前一段时间他说IBM的soa部门在大规模裁员。 |
| 返回顶楼 | |
