|
锁定老帖子 主题：忽悠，继续忽悠，组团忽悠...
该帖已经被评为良好帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2008-04-24
我也感觉SOA本身是一种思想,并不是一种具体的技术.
只是说到底有多少项目需要,或许说有必要用到SOA呢? 我个人感觉这2年还是这个SOA炒得很火,但是没有一个厂商能把这个东西具体化,或者说还是没有简单化,标准化... 我只是觉得SOA本身不是忽悠,而是市场在那这些名词在忽悠,且看对SOA本身名词的解释,以及理解都比较难,甚至每个厂家对他的定义都不太一样. 我可以把他看作事物发展的初期阶段? 但我觉得SOA不能跟EJB相提而言. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-24
有人想炒作这个东西去忽悠某些人,何不借这个东风,毕竟在中国有谁有实力去花这么大力气去炒作
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-24
严重支持。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-24
SOA现在其实已经炒的少了，现在开始炒ESB了——企业服务总线。
SOA搞的不好，命运还不如ERP。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-24
dlee 写道 SOA现在其实已经炒的少了，现在开始炒ESB了——企业服务总线。
SOA搞的不好，命运还不如ERP。 我认为下一步要开始炒作 SOA Governance了 .:) ... 看看Dan Diepouse在Mule所做的事情... |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-24
不知道所有的三字字母组合用光光以后怎么办，甲丙乙3.0 ？
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-24
fins 写道 SOA其实就是"解耦"思想的延续, 只要你无法证明软件中的"解耦"是错误的,那么你就很难证明SOA是错误的 目前各大厂商忽悠的不是SOA本身. 而是因为这种思想本身可以说是无懈可击, 你喜欢小品的话,可以套用那句"EJB是一根筋, SOA现在是两头堵" 所以准确的说 SOA无需忽悠. 没错，正如你所说，基于SOA构建的系统号称是encapsulation, loose coupling, contract, granularity, reusability, composability, interoperability...它真是太牛Bility了 它把软件架构中所有的基本设计原则都忽悠在内，当然就无需忽悠了... btw, 小胖，你在普元不是做SOA的吧？请你们做SOA的人来JavaEye科普一下吧：偶基于Spring/Hibernate/JBPM/Mule开发了一个具有如上N多bility的项目，是不是就可以号称SOA了？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-24
Readonly 写道 没错，正如你所说，基于SOA构建的系统号称是encapsulation, loose coupling, contract, granularity, reusability, composability, interoperability...它真是太牛Bility了 它把软件架构中所有的基本设计原则都忽悠在内，当然就无需忽悠了... btw, 小胖，你在普元不是做SOA的吧？请你们做SOA的人来JavaEye科普一下吧：偶基于Spring/Hibernate/JBPM/Mule开发了一个具有如上N多bility的项目，是不是就可以号称SOA了？ 对于SOA我一直云里雾里，你这encapsulation, loose coupling, contract, granularity, reusability, composability, interoperability... 另，学会一名词，牛Bility...太NBility了 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-24
Readonly 写道 fins 写道 SOA其实就是"解耦"思想的延续, 只要你无法证明软件中的"解耦"是错误的,那么你就很难证明SOA是错误的 目前各大厂商忽悠的不是SOA本身. 而是因为这种思想本身可以说是无懈可击, 你喜欢小品的话,可以套用那句"EJB是一根筋, SOA现在是两头堵" 所以准确的说 SOA无需忽悠. 没错，正如你所说，基于SOA构建的系统号称是encapsulation, loose coupling, contract, granularity, reusability, composability, interoperability...它真是太牛Bility了 它把软件架构中所有的基本设计原则都忽悠在内，当然就无需忽悠了... btw, 小胖，你在普元不是做SOA的吧？请你们做SOA的人来JavaEye科普一下吧：偶基于Spring/Hibernate/JBPM/Mule开发了一个具有如上N多bility的项目，是不是就可以号称SOA了？ 还是Readonly大佬实在，说的真好，看着真爽。 不仅联想到如今Agile的爆炒，MD，现在我看正确的软件基本开发原则都被包装成Agile之下滴XX分支了。 和这SOA有异曲同工之妙啊，不同的是SOA背后是各大厂商，Agile后面有厂商也有个人，但是基本特征就是： zhuangbility |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2008-04-24
还有DSL、REST，全是狗屎buzzword，不过跟刚才说的俩词不同，这两个词确实有一定具体意思，但是也没有现在吵吵的那么玄乎。
|
| 返回顶楼 | |
